Según los ingenieros de Fukushima estiman, por el tipo de partículas radiactivas emitidas, los reactores deberían estar poco dañados.
Si no me equivoco, sólo en uno de los primeros informes se habló de la emisión de cesio radiactivo y en poca cantidad. Las barras de uranio están recubiertas de una aleación de circonio que se funde a 2200ºC frente a los 3000ºC que soporta el uranio. Si se funde el circonio, por reacciones secundarias, se emite cesio radiactivo.
Si el circonio no se funde no se emite cesio radiactivo. Como se emitió poco cesio radiactivo, se fundió poco circonio. Consiguientemente la temperatura ya había bajado de 2200ºC y estando las barras moderadoras insertadas la temperatura sólo puede seguir bajando (pues no hay fuente energética capaz de elevar nuevamente la temperatura del uranio).
Por tanto, todo ha sido muy aparatoso, por la necesidad de ventear vapor de agua y el consiguiente hidrógeno y partículas radiactivas arrastradas, pero por temperaturas los reactores estaban sufriendo poco daño desde el momento en que cesó la emisión de cesio.
Es una especulación mía en base a que sólo recuerdo menciones al cesio al comienzo de los problemas y en pequeña cantidad. Si alguien tiene datos concretos, se agradece que los aporte.
Además, hay otro dato que respalda esta idea. Según tengo entendido los sistemas de refrigeración funcionaron durante bastantes horas, primero una hora con generadores Diesel y después con baterías unas siete horas; tras ello funcionó el sistema mediante turbina que ya es menos eficaz. Luego cuando se agravó la situación por pérdida de refrigerante y otros daños, en realidad el núcleo estaría a punto de estar en temperaturas seguras, por debajo de los 2200ºC que soporta el circonio sin fundirse.
Es mi opinión de por qué dijeron ayer viernes eso los ingenieros: esperan pocos daños en los núcleos.
Si esta especulación está bien encaminada, los mayores daños causados a lo núcleos de los reactores, pienso, habrán sido por el agua de mar y el ácido bórico, dejándolos inservibles. Pero una vez inspeccionados en profundidad los reactores, se verá que resistieron formidablemente el envite de un terremoto grado 9, seguido de un maremotos de al menos 7 metros de altura, y también la caída de las líneas de alta tensión.
Noticia y enlace:
"the radiation signature of the releases matched a theory that a few percent of each reactor core had suffered damage"
Ingenieros Fukushima: dado el tipo de radiaciones, los núcleos de los reactores nucleares están poco dañados
Si no refrigeras hasta el final, las reacciones secundarias de fisión siguen levantando temperatura. Como están levantando temperatura las barras de combustible usado que están en las piscinas con poco agua.
ResponderSuprimirLa peculiaridad del combustible nuclear es que las reacciones productoras de isotopos hacen que cada punto de la barra de combustible emita calor. No es una barra que se calienta con una llama. Si no lo refrigeras y no han cesado totalmente las reacciones secundarias, subirá de temperatura hasta la fusión del combustible.
El óxido de uranio que tienen de combustible empieza a fundir a los 2400 grados.
Si funde y cae al fondo y se ha quedado el reactor sin agua, corta el acero, que funde a 1500 grados centigrados. Si hay agua, en Three Isle no logró perforar totalmente la vasija de acero.
Si ha sido poco o mucho el óxido de uranio fundido tiene relativa poca importancia porque el daño al reactor está hecho. Desde luego, mejor que haya fundido poco.
El dato de 3000ºC como temperatura de fusión de las barras de uranio lo aportaba Josef Oehmen del Instituto Tecnológico de Massachusetts, desconozco si es exacto.
ResponderSuprimirDe todos modos no altera el razonamiento, la idea es que el recubrimiento de zircaloy funde a menor temperatura que su interior de uranio. Si no se está fundiendo circonio menos aún el uranio. Si no se emite cesio radiactivo será que no se funde el zircaloy y por tanto tampoco el uranio. Este es el razonamiento que aportaba en la entrada.
En cuanto a la elevación de la temperatura no es ilimitada, habrá de alcanzarse un equilibrio entre disipación y producción de calor. El ritmo de desintegración del uranio sin reacción en cadena, por estar parada por las barras moderadoras, llevaría a un equilibrio térmico a temperaturas mucho más bajas que las de fusión.
Por ejemplo, la masa de uranio en una bomba atómica no necesita estar refrigerada, mientras no se junten las dos porciones para iniciar la reacción supercrítica, el ritmo de desintegración del uranio eleva la temperatura sólo marginalmente respecto a la ambiental, comparado con las temperaturas producidas en reacción supercrítica.
Incluso Ignacio Durán, catedrático de Física Nuclear, declaraba hace unos días en esRadio que aunque no hiciesen nada, el reactor iría enfriaría sólo.
Ignacio Durán en esRadio
Sobre las barras de las piscinas, Bucan, en una de ellas la temperatura había subido hsta unos 85ºC. Sin refrigeración podría llegar quizá a un par de cientos de grados. Aun en ese caso la temperatura es marginal y tampoco se fundirían las barras gastadas, pero sin agua la emisión radiactiva se iría directamente a la atmósfera y sin agua la radiactividad dañaría rápidamente a los materiales circundantes.
ResponderSuprimirEl dato de 3000 grados es erróneo, porque está comprobado que funden a 2400 grados las bolas de oxido de uranio.
ResponderSuprimirNo es cierto que el reactor se enfríe solo. Bueno, se enfría sólo pero se hace polvo. Si no hay recirculación de agua de refrigeración, la presión sube en la vasija. Tienen que liberar presión a la contención primaria y ello supone pérdida de agua. Baja la presión pero el calentamiento sigue y vuelve a subir la presión. Vuelta a liberar vapor. Porque si no liberas vapor, la presión de vapor en la vasija sube, sube, y puede explotar como cualquier caldera. Y si liberas vapor, sale radiactividad. O sea, se enfría sólo pero menudo patatal.
Al final se van descubriendo las barras de combustible, se van quedando sin agua.
Son de cuatro metros de largas en esos reactores japoneses y ya van dos metros sin agua, descubiertos, en los reactores 1, 2 y 3. Ha habido emisiones de cesio radiactivo ya hace dos o tres días así como de yodo, tritio y otros isótopos. Todo indica fusión de las barras moderadoras de yoduro de cromo, del circaloy de la vainas y la duda es de si ha habido mucha o poca fusión de bolas de óxido de uranio.
Las barras de uranio usado en la piscina es difícil que llegaran a fundirse, desde luego, necesitarían en todo caso mucho tiempo de estar sin agua. Pero como dice liberal hispano, la radiación sería insoportable si no se para el calentamiento. Ha sido un gran error no tender mangueras para echar agua a las piscinas desde el momento que se quedaron sin potencia eléctrica en la central. Eso debió hacerse casi de rutina. Entonces no había radiactividad y no perdían nada haciéndolo porque disponían entonces de mucha gente.
Por no hablar de que el compartimento de los diesel, en primera línea de mar, debían ser herméticos, como un submarino. Lo mismo que las casamatas de las bombas de circulación de agua salada para refrigeración de los condensadores principales de los reactores. Esa central, con seis reactores y piezas vitales sin estanqueidad total al agua, era una machada.
Ha buscado y los datos de temperaturas de fusión, 3.000ºC para UO2 y 2.200ºC zircaloy dados por Josef Oehmen parecen correctos, incluso los aproximó levemente a la baja. En wikipedia tienes diversos gráficos en los cuales incluso UO2 a temperaturas superiores a esas. Por ejemplo gráfico condutividades térmicas de UO2 y Zr metálico hasta más de esas temperaturas.
ResponderSuprimirLa "simplificación" de Oehmen es perfectamente correcta, es una descripción del marco evolutivo de la central en función de las temperaturas. Y de ahí no se puede sarlir el comportamiento de la central. Y así ha ido evolucionando.
Sencillamente, mientras las barras moderadoras estén en su sitio y habiendo entrado a tiempo (como de hecho entraron), ya no hay desintegración suficiente ni otra fuente energética para fundir al UO2.
Pero ciertamente el uranio podría estar suficientemente caliente para fundir al circonio. Entonces, el siguiente paso es que el uranio no funda a la aleación de circonio que lo recubre y que sustenta a las barras. El Zn soporta 2.200ºC sin fundirse, entonces en cuanto el uranio descienda de 2.200ºC, el núcleo no se va a fundir. Los elementos de acero no están en contacto directo, si aguanta el circonio ellos aguantarán también.
Sólo recuerdo un informe y en uno de los reactores sobre emisión leve de cesio. Si se emite cesio radiactivo es que algo de circonio se fundió, pero fue breve y leve. Entonces el daño al circonio ha sido parcial.
A partir de ahí, es decir, de haber bajado la temperatura del uranio por debajo de la de fusión del circono, es todo muy espectacular pero sin poner en riesgo grave a la central, aunque por la necesidad de venteos se emita radiactividad. O por falta de agua en las piscinas o alguna otra emisión leve que cesará.
En realidad cuando los grandes titulares comenzaron con su escalada hacia la apocalipsis, dejó de emitirse cesio y a partir de ahí los daños a los reactores serían leves. ¡Con o sin refrigeración ya no se puede fundir el circonio!
El siguiente paso es rebajar la temperatura del UO2 por debajo de 2.000ºC para evitar la descomposición del agua en H2 y O2. Tras conseguirlo, se acabaron los titulares espectaculares de "explosión". Pero incluso mientras ellas duraron los daños no eran al núcleo, sino mecánicos al exterior y emisiones radiacivas que no van consecuencias para la salud humana salvo quizá algún operari y puede que ni a ellos. Quizá el daño más reseñable haya sido al toro del reactor 2,tampoco nada catastrófico.
(sigue)
Las piscinas no podían conducir a ninguna catástrofe. Al faltar el agua las barras emitían radiactividad directamente a la atmósfera y, a lo sumo, de preocupación local, eso es todo. También sabían desde el principio que disponían de varios días antes de que las piscinas se quedaran sin agua.
ResponderSuprimirSencillamente dejaron las piscinas para cuando lo demás, mucho más grave, estaba ya suficientemente frio. La mayoría de la prensa se volvió loca al ver que iban a por las piscinas. Razonaron "con la que cae y ahora las piscinas", cuando deberían interpretarlo justo al contrario: lo más importante estaba hecho, ahora iban a por lo secundario.
Los operarios no son suicidas. Lo hacen todo muy racionalmente y dentro de los protocolos. No sólo controlado sino preprogramado. La mayoría de la radiación se emitió en los venteos. Entran, abren válvulas y salen mientras el venteo se produce. Hasta llegaron a tener los reactores vacíos una hora y la prensan alucinando pero eso no es descontrol sino racionalidad. También se turnan en esas tareas, y llevan sus medidores. Además, el principal producto radiactivo emitido hasta ahora con riesgo para la salud es el yodo radiactivo: entran saturados de yoduro potásico (píldoras) y pueden estar seguros de que cada 24 horas orinan el 90% del yodo, en un par de días no queda nada de él en su organismo. Teoricamente si reciben una dosis superior a la doble de la habitualmente recibida por una persona durante un año no vuelven a entrar. Ya veremos los datos de radiaciones recibidas, en principio hospitalizaron a uno por recibir la dosis equivalente a tres radiografías.
Sobre las líneas eléctricas y a restaurar la habitual refrigeración, en cuanto han puesto a los reactores en parámetros más facilmente manejables, en esencia era todo cuestión de bajar unos cientos de grados la temperatura del UO2, se han puesto a reparar la instalación eléctrica para hacerlos funcionar con alimentación externa.
Tal como entiendo lo dicho por Josef Oehmen, tenía toda la razón: desde el principio las centrales estaban seguras y siguieron seguras. Con las inevitables emisiones leves de radiación por los venteos, pero todo muy racional contra la irracionalidad de la mayoría de los artículos y titulares de prensa.
Cuando se puedan supervisar de cerca, los daños a los núcleos habrán sido leves, y se verá la magnitud de mala información, irracional y acientífica, dada por la mayoría de los medios de comunicación.
Estoy de acuerdo con lo expresado por Bucan:
ResponderSuprimirLos criterios de diseño de los servicios auxiliares están mal concebidos.
El problema principal, que es lo usual en cualquier organización, sigue siendo la incapacidad de reconocer por los directivos, sin consentir contradicción alguna por los esclavos, que se han equivocado.
Por eso no han hecho rapidamente eso tan sencillo y de cajón que sugiere Bucan: Echar agua y llevar energía de donde sea .
Eso ocurría en España en los proyectos de los años 70. Lo del problema del H2 era conocido hace muchos años, y se le quitaba importancia por sistema, y los de Bechtel lo sabían y no querían hablar de ello.
En resumen:
Mal diseño de algo tan barato como unos servicios auxiliares bien diseñados y carencia de recombinadores de H2.
ESTIMADOS AMIGOS:
ResponderSuprimirSolicito la fusion de la demagogia mundial porque soy el lider universal del comunismo y porque tambien alcanzamos la absolucion demografica mundial de la delincuencia y de los pueblos oprimidos por mi intercesion con la organizacion de las naciones unidas y con la organizacion de los estados americanos y con los clanes aborigenes mundiales como tambien con la delincuencia.
Atentamente:
Jorge Vinicio Santos Gonzalez,
Documento de identificacion personal:
1999-01058-0101 Guatemala,
Ciudadano de Guatemala de la América Central.
ESTIMADOS AMIGOS:
ResponderSuprimirLas mujeres merecen matriarcado sexual porque las tales eran víctimas inminentes de los violadores sexuales y tambien de los demás delincuentes. El éxito del matriarcado es la necrofilia parafilica que seduce fatalmente al inicuo con ventosearlo semblante a densos pantalones simétricos para hostigarlo con bates de base ball inminentes al genocidio jurisprudente. El matriarcado sexual de la mujer nunca es déspota como el patriarcado sexual del hombre. Las mujeres son jurisprudentes pero nosotros los hombres somos bastardos por los cuales somos tarántulas sexuales en vez de las mujeres que son inocentes. Soliciten al sitio REDGUATEDIGITAL.BLOGSPOT.COM y al sitio CNN.COM del telenoticiero norteamericano CNN al reportaje y a la consulta popular de mi oprobio sexual con mi país Guatemala por unos impostores polares de un vórtice virtual que me calumniaron de inminente parafilico por especularme de disidente prevaricador segun el paradero de los tales en el sitio ENTRANDOENLAMADRIGUERA.BLOGSPOT.COM. Convoco a una nueva consulta popular de mi oprobio sexual con mi país Guatemala a nivel mundial por los noticieros nacionales.
Atentamente:
Jorge Vinicio Santos Gonzalez,
Documento de identificacion personal:
1999-01058-0101 Guatemala,
Ciudadano de Guatemala de la América Central.