Lo advírtió Milton Friedman hace once años, en 2000, debatiendo con Robert Mundell, uno de los padres del euro. Sin flexibilidad, adviritió, el euro será un fracaso:
"A falta de moneda propia, los mecanismos de ajuste interno pasan por precios y salarios, movimientos de trabajadores y capital. Y estos se ven limitados por enormes diferencias culturales y por una regulación que varía sustancialmente de estado a estado. Si la adopción del euro induce a una mayor flexibilidad, la moneda funcionará. Si no…" (Financial Post, From the archives: Mundell vs. Friedman on the Euro).
Más tarde, en 2006, Nouriel Roubini adviritió que Italia, Grecia, Portugal y España ocultaban su estancamiento, por falta de reestructuración, bajo la bonanza inmobiliaria:
"La disparidad de tasas de crecimiento es una amenaza para la Eurozona (…) Mientras que Alemania ha reaccionado reestructurando su entramado empresarial, reduciendo salarios y apelando a la deflación competitiva, Italia apenas ha hecho nada y se enfrenta a un panorama de estancamiento, similar al de Grecia, Portugal y España (…) solo camuflado por sus respectivas burbujas inmobiliarias. Sin reformas que mejoren su crecimiento y su competitividad hay un riesgo cierto de que estos países acaben como Argentina y que, de aquí a cinco años, se vean forzados a abandonar la UEM”. (Economonitor, A Sad Embarrassing Episode for Italy).
Estas palabras las pronunció en Davos, y es bueno señalar cómo fue respondido, a gritos, por el ministro italiano Tremonti: "vuelva a Turquía", le dijo.
“España, en situación tercermundista”, firmado: Paul Krugman
jueves, 24 de noviembre de 2011
lunes, 7 de noviembre de 2011
domingo, 6 de noviembre de 2011
Brigadas internacionales: dictadura roja y asesinos, Stalin mediante
Bien resumido por Batiburrillo:
"Respecto a las Brigadas Internacionales, repasemos someramente alguna de sus principales señas de identidad, todas ellas bien alejadas del amor por la libertad y la democracia:
1- Tanto la creación de las Brigadas Internacionales como su organización y envío a España corrió a cargo de la Komitern, organización subversiva al servicio de Stalin, el más sanguinario tirano que hayan conocido los tiempos.
2- La inmensa mayoría de los brigadistas eran furibundos comunistas partidarios de la instauración de la dictadura del proletariado, si bien no faltaron idealistas que vinieron a España única y exclusivamente a luchar “contra el fascismo”.
3- Consecuentemente con lo expuesto en los puntos 1 y 2, para nada defendían las Brigadas Internacionales ni la democracia ni la libertad. Su ideal político consistía en implantar un sistema que fuese fiel reflejo de la URSS de Stalin.
4- Los brigadistas participaron activamente en la represión contra sus supuestos aliados del Frente Popular, secuestro de Nin incluido.
5- No faltó la represión tampoco en el seno de las Brigadas Internacionales. Según André Marty, apodado “El carnicero de Albacete” y voz del amo Stalin en España, “no he dudado en ordenar las ejecuciones necesarias. Esas ejecuciones, en cuanto han sido dispuestas por mí no pasan de quinientas, todas ellas fundadas en la calidad criminal de los condenados”.
6- A los brigadistas les fueron retirados sus pasaportes para ser utilizados por los servicios de espionaje soviéticos. Pese al carácter nominalmente voluntario de los componentes de las Brigadas Internacionales, a estos no les fue permitido abandonar la lucha si así lo estimaban conveniente.
7- En su mayoría, los miembros de las Brigadas Internacionales suscribieron sin reservas el pacto nazi-soviético de agosto de 1939 y se posicionaron contra las democracias en la II Guerra Mundial, acusándolas de haberla desencadenado. Sólo la invasión de la URSS en junio de 1941 propició que los brigadistas combatieran a Hitler.
8- Finalizada la II Guerra Mundial e instaurados en el este de Europa regímenes comunistas, relevantes dirigentes de las Brigadas Internacionales se erigieron en destacados capitostes o miembros de los aparatos represivos de dichos regímenes totalitarios."
Brigadas Internacionales, democracia y libertad
"Respecto a las Brigadas Internacionales, repasemos someramente alguna de sus principales señas de identidad, todas ellas bien alejadas del amor por la libertad y la democracia:
1- Tanto la creación de las Brigadas Internacionales como su organización y envío a España corrió a cargo de la Komitern, organización subversiva al servicio de Stalin, el más sanguinario tirano que hayan conocido los tiempos.
2- La inmensa mayoría de los brigadistas eran furibundos comunistas partidarios de la instauración de la dictadura del proletariado, si bien no faltaron idealistas que vinieron a España única y exclusivamente a luchar “contra el fascismo”.
3- Consecuentemente con lo expuesto en los puntos 1 y 2, para nada defendían las Brigadas Internacionales ni la democracia ni la libertad. Su ideal político consistía en implantar un sistema que fuese fiel reflejo de la URSS de Stalin.
4- Los brigadistas participaron activamente en la represión contra sus supuestos aliados del Frente Popular, secuestro de Nin incluido.
5- No faltó la represión tampoco en el seno de las Brigadas Internacionales. Según André Marty, apodado “El carnicero de Albacete” y voz del amo Stalin en España, “no he dudado en ordenar las ejecuciones necesarias. Esas ejecuciones, en cuanto han sido dispuestas por mí no pasan de quinientas, todas ellas fundadas en la calidad criminal de los condenados”.
6- A los brigadistas les fueron retirados sus pasaportes para ser utilizados por los servicios de espionaje soviéticos. Pese al carácter nominalmente voluntario de los componentes de las Brigadas Internacionales, a estos no les fue permitido abandonar la lucha si así lo estimaban conveniente.
7- En su mayoría, los miembros de las Brigadas Internacionales suscribieron sin reservas el pacto nazi-soviético de agosto de 1939 y se posicionaron contra las democracias en la II Guerra Mundial, acusándolas de haberla desencadenado. Sólo la invasión de la URSS en junio de 1941 propició que los brigadistas combatieran a Hitler.
8- Finalizada la II Guerra Mundial e instaurados en el este de Europa regímenes comunistas, relevantes dirigentes de las Brigadas Internacionales se erigieron en destacados capitostes o miembros de los aparatos represivos de dichos regímenes totalitarios."
Brigadas Internacionales, democracia y libertad
martes, 1 de noviembre de 2011
Adolescente asesinado por compañeros y profesor, por su cruz cristiana
Poca cobertura se da en Occidente al terror islámico, a pesar de asesinar anualmente a más de cien mil cristianos, y de haber asesinado ya a 270 millones de personas en su triste historia de terror.
Hoy nos publica Libertad Digital el asesinato en clase de un adolescente, 17 años, en Egipto, entre sus compañeros y el profesor, por negarse a ocultar su cruz. ¿Un hecho aislado de fanáticos? Eso querrían hacernos creer los progres de siempre, sin desear enterarse de la realidad.
El capítulo 9 del Corán lo dice muy claro: "Busca a los idólatras donde estén, tiéndeles todo tipo de emboscadas y mátalos". Es el "verso de la espada", el más famoso del Corán, lo conocen todos los musulmanes.
En el Corán cualquier contradicción se resuelve como en cualquier cuerpo legal: ante una contradicción, los versos postreros derogan a los previos. El Corán no está ordenado cronológicamente, sino por tamaño. Ese capítulo 9 es el último escrito por Mahoma y por tanto está sin derogar. ¿Alguien no entiende bien lo que dice o prefiere ser tan necio como para ignorarlo?
Ese pobre adolescente estaba adorando a una cruz, a un falso dios, a un ídolo, es un idólatra, muerto está. Capítulo 9 del Corán cumplido.
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-11-01/nuevo-acto-de-impune-brutalidad-matan-a-un-cristiano-en-la-escuela-por-llevar-una-cruz-1276440016/
http://layijadeneurabia.com/2008/02/05/la-paz-del-islam-270-millones-de-infieles-muertos-en-1400-anos-de-yijad/
http://elrincondelalibertaddocumentos.blogspot.com/2010/12/la-yihad-islamica-ha-causado-ya-270.html
Hoy nos publica Libertad Digital el asesinato en clase de un adolescente, 17 años, en Egipto, entre sus compañeros y el profesor, por negarse a ocultar su cruz. ¿Un hecho aislado de fanáticos? Eso querrían hacernos creer los progres de siempre, sin desear enterarse de la realidad.
El capítulo 9 del Corán lo dice muy claro: "Busca a los idólatras donde estén, tiéndeles todo tipo de emboscadas y mátalos". Es el "verso de la espada", el más famoso del Corán, lo conocen todos los musulmanes.
En el Corán cualquier contradicción se resuelve como en cualquier cuerpo legal: ante una contradicción, los versos postreros derogan a los previos. El Corán no está ordenado cronológicamente, sino por tamaño. Ese capítulo 9 es el último escrito por Mahoma y por tanto está sin derogar. ¿Alguien no entiende bien lo que dice o prefiere ser tan necio como para ignorarlo?
Ese pobre adolescente estaba adorando a una cruz, a un falso dios, a un ídolo, es un idólatra, muerto está. Capítulo 9 del Corán cumplido.
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-11-01/nuevo-acto-de-impune-brutalidad-matan-a-un-cristiano-en-la-escuela-por-llevar-una-cruz-1276440016/
http://layijadeneurabia.com/2008/02/05/la-paz-del-islam-270-millones-de-infieles-muertos-en-1400-anos-de-yijad/
http://elrincondelalibertaddocumentos.blogspot.com/2010/12/la-yihad-islamica-ha-causado-ya-270.html
viernes, 14 de octubre de 2011
Esperanza Aquirre y la liberalización
Sensación ha causado Esperanza Aguirre por liberalizar horarios comerciales. Sólo en mentes con patología estatista entra ordenar a las empresas cerrar sus puertas, lo cual equivale a echar a los trabajadores a la calle o a no contratarlos. Algunos piensan que defienden al comercio minorista con ello, cuando en realidad le causan grave daño por causárselo a la economía en conjunto.
Es ridículo tener que argumentar sobre este asunto, sencillamente dejo aquí un enlace a un interesante artículo titualado "Libertad cronometrada", de Juán Ramón Rallo. Y quien sufra de la patología confiscadora del suelo, busque por sí mismo al patólogo adecuado.
Pero mi pregunta es: ¿cuándo liberalizarán algo más las comunidades autónomas , a parte de horarios comerciales?
El mayor de todos los intervencionismos en este país es la regulación, también patológica, del suelo. La ley del suelo aprobada por Aznar pretendía liberalizarlo y fue anulada por el Tribunal Constitucional, al considerarlo competencia de las comunidades autónomas.
Esa ley hubiera aminorado la burbuja inmobiliaria: al tener ayuntamientos y comunidades autónomas intervenido el suelo, se reduce la oferta del mismo y por tanto los precios se dispararon. Ese es el motivo de nuestra marca mundial en endeudamiento privado.
Además ese intervencionismo es también sinónimo de violación de los derechos de sus propietarios. En la práctica es una confiscación del suelo. No en vano la constitución alemana garantiza que se pueda construir en cualquier finca. Y no en vano en toda Europa, salvo en España, se puede construir en cualquier terreno. Salvo, obviamente, limitaciones muy concretas debidamente justificadas.
El resultado de la libertad es visible en Alemania o en los países bajos, con densidades de población muy superiores a la española y con rentas por cabeza mayores, sin embargo los precios de la vivienda son mucho menores a los sufridos en España.
Quedan por mencionar otro efecto pernicioso: la corrupción. El gran "motor" de la corrupción en España es la recalificación del suelo. En realidad los políticos de turno tienen confiscado el grueso del suelo, declarándolo no urbanizable, lo cual reduce a casi la nada su valor. Consecuentemente, el político "aumenta de valor", al ser necesario sobornarlo y a menudo sacarse carnet del partido para poder edificiar.
¿Por qué las comunidades autónomas del PP no ponen en práctica esa liberalización del suelo aprobada por Aznar pero permitida por el TC sólo a las Comunidades Autónomas?
Es ridículo tener que argumentar sobre este asunto, sencillamente dejo aquí un enlace a un interesante artículo titualado "Libertad cronometrada", de Juán Ramón Rallo. Y quien sufra de la patología confiscadora del suelo, busque por sí mismo al patólogo adecuado.
Pero mi pregunta es: ¿cuándo liberalizarán algo más las comunidades autónomas , a parte de horarios comerciales?
El mayor de todos los intervencionismos en este país es la regulación, también patológica, del suelo. La ley del suelo aprobada por Aznar pretendía liberalizarlo y fue anulada por el Tribunal Constitucional, al considerarlo competencia de las comunidades autónomas.
Esa ley hubiera aminorado la burbuja inmobiliaria: al tener ayuntamientos y comunidades autónomas intervenido el suelo, se reduce la oferta del mismo y por tanto los precios se dispararon. Ese es el motivo de nuestra marca mundial en endeudamiento privado.
Además ese intervencionismo es también sinónimo de violación de los derechos de sus propietarios. En la práctica es una confiscación del suelo. No en vano la constitución alemana garantiza que se pueda construir en cualquier finca. Y no en vano en toda Europa, salvo en España, se puede construir en cualquier terreno. Salvo, obviamente, limitaciones muy concretas debidamente justificadas.
El resultado de la libertad es visible en Alemania o en los países bajos, con densidades de población muy superiores a la española y con rentas por cabeza mayores, sin embargo los precios de la vivienda son mucho menores a los sufridos en España.
Quedan por mencionar otro efecto pernicioso: la corrupción. El gran "motor" de la corrupción en España es la recalificación del suelo. En realidad los políticos de turno tienen confiscado el grueso del suelo, declarándolo no urbanizable, lo cual reduce a casi la nada su valor. Consecuentemente, el político "aumenta de valor", al ser necesario sobornarlo y a menudo sacarse carnet del partido para poder edificiar.
¿Por qué las comunidades autónomas del PP no ponen en práctica esa liberalización del suelo aprobada por Aznar pero permitida por el TC sólo a las Comunidades Autónomas?
domingo, 31 de julio de 2011
Comienza la aplicación de la ley islámica en Reino Unido
La organización islamista ‘Islam4UK’ (Islam para el Reino Unido) ha puesto en marcha la islamización de los barrios ingleses con fuerte presencia musulmana, aplicando en ellos la ley islámica, la Sharía, intimidando a sus conciudadanos. Además no se piensan ceñir a esos barrios.
Según su dirigente, Choudary, su plan es inundar a las comunidades musulmanas y no musulmanas en el Reino Unido y “poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo”.
En la última semana, decenas de ciudadanos en los distritos londinenses de Waltham Forest, Tower Hamlets, Newham han sido atacados, provocando temores entre los residentes locales por no obedecer “las reglas islámicas”.
Choudary también advirtió: “Ahora tenemos cientos, quizá hasta miles de personas en todo el país dispuestos a salir a patrullar las calles para nosotros. Hasta 50 mil pegatinas han sido impresas para la distribución.” “Así que nosotros iremos a todas estas áreas e implementaremos nuestras propias zonas, controladas por la Sharia. Esto significa que esta es un área donde la comunidad musulmana no va a tolerar las drogas, el alcohol, la pornografía, los juegos de azar, la usura, y también la mezcla libre entre los sexos – ‘los frutos’ de la civilización occidental”, declaró el líder de ‘Islam4UK’.
Además, una docena de mujeres en partes de estos barrios de Londres se han quejado con la policía por haber sido amenazadas con violencia e incluso la muerte por los extremistas islámicos si no llevan velo.
Ha comenzado la islamización de Europa. Quienes no quieren verlo son los mayores necios .
Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña
Según su dirigente, Choudary, su plan es inundar a las comunidades musulmanas y no musulmanas en el Reino Unido y “poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo”.
En la última semana, decenas de ciudadanos en los distritos londinenses de Waltham Forest, Tower Hamlets, Newham han sido atacados, provocando temores entre los residentes locales por no obedecer “las reglas islámicas”.
Choudary también advirtió: “Ahora tenemos cientos, quizá hasta miles de personas en todo el país dispuestos a salir a patrullar las calles para nosotros. Hasta 50 mil pegatinas han sido impresas para la distribución.” “Así que nosotros iremos a todas estas áreas e implementaremos nuestras propias zonas, controladas por la Sharia. Esto significa que esta es un área donde la comunidad musulmana no va a tolerar las drogas, el alcohol, la pornografía, los juegos de azar, la usura, y también la mezcla libre entre los sexos – ‘los frutos’ de la civilización occidental”, declaró el líder de ‘Islam4UK’.
Además, una docena de mujeres en partes de estos barrios de Londres se han quejado con la policía por haber sido amenazadas con violencia e incluso la muerte por los extremistas islámicos si no llevan velo.
Ha comenzado la islamización de Europa. Quienes no quieren verlo son los mayores necios .
Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña
jueves, 28 de julio de 2011
Fundamentalistas ¿qué?
Estrictamente no soy cristiano pues no creo en ningún dios, aunque admito el transfondo cristiano de mi cultura como también de la civilización actual, sin duda judeo-cristiana. Además, el cristianismo trajo el concepto de seres humanos iguales, frente a libres y esclavos del imperio romano, o las castas del hinduismo.
Pero el complejo impuesto por el socialismo a los cristianos, al menos a los españoles, y de paso a la derecha española, me deja pasmado un día tras otro.
Un loco noruego asesina a 76 personas, socialistas ellas, y hasta un diario supuestamente liberal y en el cual escriben gentes defensoras de lo crisitiano y lo católico se tragan y repiten que el asesino era "próximo a fundamentalistas cristianos".
Ese calificativo a un asesino de 76 personas no tiene la menor coherencia ni valor lógico, y es propio de las mentes estériles que los propagan, izquierdosas, y quienes las repiten como loros.
Dejemos ya clara la imposibilidad de ser cristiano y pertenecer a una logia masónica, como es el caso, a la St. John. Ambas creencias son excluyentes, un cristiano, si verdaderamente lo es, no puede creer en el discurso de la masonería y menos aún integrarse en ella y practicarla.
Sin embargo hay asuntos de mayor calado.
Puede asesinar coherentemente con su ideología un socialista, después de todo la "dictadura del proletariado" solo se podía imponer por la fuerza como afirmaban sus propios filósofos y sus propios políticos (sin ir más lejos los del PSOE y del PCE). Y como, ciertamente, practicaron asiduamente (por cierto asesinando a miles de católicos en España; ya sólo en monjas y curas a 7.000). De paso no se molesten en repetirme, porque les creo, aquello de "nosotros creemos que democracia y socialismo son incompatible" o que "la democracia es un invento de la derecha para evitar la revolución" (lo creo porque si lo decían renombrados dirigentes del Psoe, será verdad). Y que no engañen con supuesta diferencia socialismo y comunismo, no la había, parafraseando era tan iguales como la gota de coca y la pepsi, de hecho las juventudes de ambos partidos ya se había fusionado tras una quincena de años de desacuerdo basado en si una vez impuesta la dictadura proletaria habría que disolver el estado o no (única verdadera diferencia ideológica entre ambas corrientes socialistas).
Por otra parte, un musulmán no sólo puede sino que tiene órdenes claras en el Corán y en la atroz vida de Mahoma para matar; es suficiente leer el capítulo 9 del Corán, último escrito por Mahoma y por tanto en vigor que ordena tender todo tipo de emboscadas y matar a los idólatras "donde quiera que estén". En palabras de la psiquiatra siria Wafa Sultan, exiliada en EEUU y por supuesto amenazada de muerte diariamente, "una ideología que ordena matar a quien no cree en ella no es una religión. Es un sistema político despótico que se impone por la fuerza" (vídeo) Y como ella misma también dice, y cito a Erdogán: "no existe Islam moderado: Islam es Islam", es decir, terror. Lo mejor que pueden saber los izquierdosos es que el Islam los aniquilará.
Tanto el socialismo como el Islam han recomendado u ordenado matar y en la práctica lo han hecho en cantidad de cientos de millones, mínimo 270 millones de asesinados por el Islam y mínimo 100 el socialismo. No digo de seres humanos, porque ese concepto no existe en el Islam, solo creyentes y... animales no creyentes a quienes se compara sistemáticamente con monos, cerdos, perros y vacas.
Un cristiano supuestamente "fundamentalista" iría poniendo la otra mejilla, declamando la paz y el amor, y el no matarás. En aplicación de ello, un supuesto "fundamentalismo" cristiano se dejaría matar antes de matar, como de hecho hicieron los cristianos hasta la saciedad en la historia incluyen al propio fundador de esa religión.
Cuando gentes como las estériles y cretinas pandillas que escriben en los diarios socialistas españoles hablan de fundamentalistas, habría que recordarles lo que es el crisitianismo y de paso, con cifras incluida, también quienes han probado ser en este país fundamentelistas intolerantes, totalitarios, incluyendo entre los detalles las masacres que organizaron sus antepasados compañeros de partido quienes asesinaron lo mismo viejas que adolescentes con tal de que estuvieran en una lista de feligreses.
El auténtico problema de los socialistas con los cristianos, es que son los cristianos quienes se opusieron firmemente a sus atrocidades y en general al pisoteo de los derechos individuales en nombre de lo que se les ocurra (proletario, clase obrera... o CO2). Además, los cristianos se opusieron a todo ello hasta sufriendo martirio. Y añado que también es el cristianismo, al menos en Occidente, el único que ha resistido el envite de esa ideología política despótica que se impone por el terror llamada Islam.
Cada día, estas bandas de rojos dan más asco intelectual, pero lo asombroso es que sus pies y sus uñas están llenos de sangre, por millones, y nadie les responde.
Pero el complejo impuesto por el socialismo a los cristianos, al menos a los españoles, y de paso a la derecha española, me deja pasmado un día tras otro.
Un loco noruego asesina a 76 personas, socialistas ellas, y hasta un diario supuestamente liberal y en el cual escriben gentes defensoras de lo crisitiano y lo católico se tragan y repiten que el asesino era "próximo a fundamentalistas cristianos".
Ese calificativo a un asesino de 76 personas no tiene la menor coherencia ni valor lógico, y es propio de las mentes estériles que los propagan, izquierdosas, y quienes las repiten como loros.
Dejemos ya clara la imposibilidad de ser cristiano y pertenecer a una logia masónica, como es el caso, a la St. John. Ambas creencias son excluyentes, un cristiano, si verdaderamente lo es, no puede creer en el discurso de la masonería y menos aún integrarse en ella y practicarla.
Sin embargo hay asuntos de mayor calado.
Puede asesinar coherentemente con su ideología un socialista, después de todo la "dictadura del proletariado" solo se podía imponer por la fuerza como afirmaban sus propios filósofos y sus propios políticos (sin ir más lejos los del PSOE y del PCE). Y como, ciertamente, practicaron asiduamente (por cierto asesinando a miles de católicos en España; ya sólo en monjas y curas a 7.000). De paso no se molesten en repetirme, porque les creo, aquello de "nosotros creemos que democracia y socialismo son incompatible" o que "la democracia es un invento de la derecha para evitar la revolución" (lo creo porque si lo decían renombrados dirigentes del Psoe, será verdad). Y que no engañen con supuesta diferencia socialismo y comunismo, no la había, parafraseando era tan iguales como la gota de coca y la pepsi, de hecho las juventudes de ambos partidos ya se había fusionado tras una quincena de años de desacuerdo basado en si una vez impuesta la dictadura proletaria habría que disolver el estado o no (única verdadera diferencia ideológica entre ambas corrientes socialistas).
Por otra parte, un musulmán no sólo puede sino que tiene órdenes claras en el Corán y en la atroz vida de Mahoma para matar; es suficiente leer el capítulo 9 del Corán, último escrito por Mahoma y por tanto en vigor que ordena tender todo tipo de emboscadas y matar a los idólatras "donde quiera que estén". En palabras de la psiquiatra siria Wafa Sultan, exiliada en EEUU y por supuesto amenazada de muerte diariamente, "una ideología que ordena matar a quien no cree en ella no es una religión. Es un sistema político despótico que se impone por la fuerza" (vídeo) Y como ella misma también dice, y cito a Erdogán: "no existe Islam moderado: Islam es Islam", es decir, terror. Lo mejor que pueden saber los izquierdosos es que el Islam los aniquilará.
Tanto el socialismo como el Islam han recomendado u ordenado matar y en la práctica lo han hecho en cantidad de cientos de millones, mínimo 270 millones de asesinados por el Islam y mínimo 100 el socialismo. No digo de seres humanos, porque ese concepto no existe en el Islam, solo creyentes y... animales no creyentes a quienes se compara sistemáticamente con monos, cerdos, perros y vacas.
Un cristiano supuestamente "fundamentalista" iría poniendo la otra mejilla, declamando la paz y el amor, y el no matarás. En aplicación de ello, un supuesto "fundamentalismo" cristiano se dejaría matar antes de matar, como de hecho hicieron los cristianos hasta la saciedad en la historia incluyen al propio fundador de esa religión.
Cuando gentes como las estériles y cretinas pandillas que escriben en los diarios socialistas españoles hablan de fundamentalistas, habría que recordarles lo que es el crisitianismo y de paso, con cifras incluida, también quienes han probado ser en este país fundamentelistas intolerantes, totalitarios, incluyendo entre los detalles las masacres que organizaron sus antepasados compañeros de partido quienes asesinaron lo mismo viejas que adolescentes con tal de que estuvieran en una lista de feligreses.
El auténtico problema de los socialistas con los cristianos, es que son los cristianos quienes se opusieron firmemente a sus atrocidades y en general al pisoteo de los derechos individuales en nombre de lo que se les ocurra (proletario, clase obrera... o CO2). Además, los cristianos se opusieron a todo ello hasta sufriendo martirio. Y añado que también es el cristianismo, al menos en Occidente, el único que ha resistido el envite de esa ideología política despótica que se impone por el terror llamada Islam.
Cada día, estas bandas de rojos dan más asco intelectual, pero lo asombroso es que sus pies y sus uñas están llenos de sangre, por millones, y nadie les responde.
viernes, 25 de marzo de 2011
Datos para los paranoicos antinucleares
Gráfico de fuentes de radiación para paranoicos antinucleares:
De media, el día 17 de marzo (día de "pico" radiactivo) en los pueblos alrededor de Fukushima (si no se hubiesen evacuado) una persona pudo recibir 3,5 microSv. Sólo por el potasio ingerido en la alimentación recibimos aproximadamente 1 microsierver diario. En un viaje de avión de media distancia recibimos más de diez veces eso: 40 microSv.
En el peor caso, por los vientos, según se midió, en una población concreta a 50Km ese día 17 una persona pudo recibir 3,5 mSv (miliSv). Una mamografía supone unos 3 mSv. Con una diferencia: la radiografía es una dosis instantánea, mientras la de Fukushima sería en 24 horas y por tanto menos peligrosa gracias a los mecanismos reparación celular.
De media, el día 17 de marzo (día de "pico" radiactivo) en los pueblos alrededor de Fukushima (si no se hubiesen evacuado) una persona pudo recibir 3,5 microSv. Sólo por el potasio ingerido en la alimentación recibimos aproximadamente 1 microsierver diario. En un viaje de avión de media distancia recibimos más de diez veces eso: 40 microSv.
En el peor caso, por los vientos, según se midió, en una población concreta a 50Km ese día 17 una persona pudo recibir 3,5 mSv (miliSv). Una mamografía supone unos 3 mSv. Con una diferencia: la radiografía es una dosis instantánea, mientras la de Fukushima sería en 24 horas y por tanto menos peligrosa gracias a los mecanismos reparación celular.
jueves, 10 de marzo de 2011
Zapatero acusado de saltarse la Seguridad Social y mal pagar en negro
Qué historia más ilustrativa del tipejo de quien hablamos, Z.
Una empleada de hogar de los Zapatero durante los años de 2001 a 2003 les acusa de no darla de alta en la Seguridad Social, a pesar de que superaba las 80 horas mensuales marcadas por la ley, pagarla 380 euros al mes por 6 horas diarias, pagarla en negro y en ocasiones intentar pagarle sólo 200 con la táctica del "a ver si cuela".
"Zapatero y Sonsoles no me dieron de alta en la Seguridad Social y me pagaban en negro" Intereconomía
Una empleada de hogar de los Zapatero durante los años de 2001 a 2003 les acusa de no darla de alta en la Seguridad Social, a pesar de que superaba las 80 horas mensuales marcadas por la ley, pagarla 380 euros al mes por 6 horas diarias, pagarla en negro y en ocasiones intentar pagarle sólo 200 con la táctica del "a ver si cuela".
"Zapatero y Sonsoles no me dieron de alta en la Seguridad Social y me pagaban en negro" Intereconomía
miércoles, 9 de marzo de 2011
La decadencia de Cataluña: represión lingüística y nacionalismo
Actualmente, Cataluña ha perdido peso económico en España desde más de un 20% a menos de un 18%, y el proceso de desindustrialización y deslocalización de empresas nacionales y extranjeras es manifiesto.
En Libre Mercado, la nueva sección del grupo Libertad Digital, se publica un interesante artículo sobre la decadencia de Cataluña debida, entre otros motivos, a los efectos del nacionalismo y de la represión lingüística.
La represión lingüística en Cataluña provoca graves daños colaterales a su economía y a su influencia. La represión tiene un fuerte coste económico por diversas vías.
Las empresas radicadas en Cataluña se enfrentan a un severo problema para atraer mano de obra de fuera: ¿por qué iba a irse un hispanoparlante a trabajar a Cataluña y sufrir la persecución lingüística, pudiendo trabajar en otros lugares de España o en el amplio mundo hispano?¿Por qué someter a sus hijos a esa tortura y privarles de la educación en español? El primer efecto de la represión lingüística es la exigencia de un fuerte sobresueldo para que los hispano parlantes estén dispuestos a traladarse a Cataluña para trabajar. Eso, a su vez, encadena nuevos y muy graves efectos: por un lado motiva a las empresas catalanas a irse a fuera de Cataluña, y por otro desincentiva a las empresas españolas y a las extranjeras que pudieran considerar establecerse en Cataluña, las cuales preferirán radicarse en otros lugares de España.
No sólo las empresas tomarán esas decisiones. También entre los particulares ocurrirán los mismo; quienes se sientan oprimidos en Cataluña por la discriminación lingüística estarán incentivados a huir fuera, llevándose consigo sus recursos económicos e intelectuales, al tiempo que desincentivan la llegada desde fuera privándo a los catalanes de esos nuevos recursos económicos e intelectuales.
En cuanto al turismo, tampoco es muy agradable ser español e ir a una Cataluña en la cual manifiestamente mucha población mira con desagrado al oir el español. Ya viajan a Cataluña "otros" extranjeros, pensarán los más fanáticos nacionalistas, pero muchos turistas también desearían aprender el español en su estancia, por lo cual preferirán ir hacia otros lugares peninsulares (estadounidenses, por ejemplo, conozco unos cuantos que han tomado esa decisión). El turismo lingüístico tendrá cada vez mayor valor, como pueden atestiguar los ingleses, y el español está en alza y cada día lo estará más.
Por otra parte están los gastos directos soportados por la Cataluña nacionalista, 175 millones de euros anuales dilapidados en subvenciones directas para el uso del catalán, a los cuales hay que sumar el incuantificable coste económico de toda la represión legislativa. No es de extrañar que Madrid haya superado a Cataluña en productividad y también en porcentaje de producto interior bruto dentro del total español: no soporta ninguno de esos costes ni provoca esos rechazos de capital económico e intelectual. Al contrario, el español es una superpotencia idiomática y rentúa económicamente, como desmostró el espectacular nacimiento de las multinacionales españolas que solo necesitaron meter a sus ejecutivos y enviarlos a Iberoamérica.
La causa última de todo el actual engreimiento del nacionalismo catalán se debe un desarrollo económico obtenido en épocas en las cuales eran indudablemente españoles y en las cuales no se perseguía al español. Llegaron los nacionalistas (y en los últimos años los nacional socialistas) al poder con esa herencia de prosperidad, con lo cual se enfatuaron, dañando a su economía y también, paradójicamente, a su cultura: gracias en buena parte al rechazo de españoles y otros hispanos a irse a trabajar a Cataluña, por la represión lingüística a ellos y a sus hijos, pronto tendremos que hablar de Catalunistán.
Conozco bien y adoro Cataluña (territorio y habitantes no nazionalistas), pero desgraciadamente la tengo tachada en mi lista de posibles lugares de residencia, por la represión lingüistica y por la subsiguinte y acelerada "reorientación" mahometana.
Las verdades, a menudo, son duras.
La decadencia económica de Cataluña - Libre Mercado
En Libre Mercado, la nueva sección del grupo Libertad Digital, se publica un interesante artículo sobre la decadencia de Cataluña debida, entre otros motivos, a los efectos del nacionalismo y de la represión lingüística.
La represión lingüística en Cataluña provoca graves daños colaterales a su economía y a su influencia. La represión tiene un fuerte coste económico por diversas vías.
Las empresas radicadas en Cataluña se enfrentan a un severo problema para atraer mano de obra de fuera: ¿por qué iba a irse un hispanoparlante a trabajar a Cataluña y sufrir la persecución lingüística, pudiendo trabajar en otros lugares de España o en el amplio mundo hispano?¿Por qué someter a sus hijos a esa tortura y privarles de la educación en español? El primer efecto de la represión lingüística es la exigencia de un fuerte sobresueldo para que los hispano parlantes estén dispuestos a traladarse a Cataluña para trabajar. Eso, a su vez, encadena nuevos y muy graves efectos: por un lado motiva a las empresas catalanas a irse a fuera de Cataluña, y por otro desincentiva a las empresas españolas y a las extranjeras que pudieran considerar establecerse en Cataluña, las cuales preferirán radicarse en otros lugares de España.
No sólo las empresas tomarán esas decisiones. También entre los particulares ocurrirán los mismo; quienes se sientan oprimidos en Cataluña por la discriminación lingüística estarán incentivados a huir fuera, llevándose consigo sus recursos económicos e intelectuales, al tiempo que desincentivan la llegada desde fuera privándo a los catalanes de esos nuevos recursos económicos e intelectuales.
En cuanto al turismo, tampoco es muy agradable ser español e ir a una Cataluña en la cual manifiestamente mucha población mira con desagrado al oir el español. Ya viajan a Cataluña "otros" extranjeros, pensarán los más fanáticos nacionalistas, pero muchos turistas también desearían aprender el español en su estancia, por lo cual preferirán ir hacia otros lugares peninsulares (estadounidenses, por ejemplo, conozco unos cuantos que han tomado esa decisión). El turismo lingüístico tendrá cada vez mayor valor, como pueden atestiguar los ingleses, y el español está en alza y cada día lo estará más.
Por otra parte están los gastos directos soportados por la Cataluña nacionalista, 175 millones de euros anuales dilapidados en subvenciones directas para el uso del catalán, a los cuales hay que sumar el incuantificable coste económico de toda la represión legislativa. No es de extrañar que Madrid haya superado a Cataluña en productividad y también en porcentaje de producto interior bruto dentro del total español: no soporta ninguno de esos costes ni provoca esos rechazos de capital económico e intelectual. Al contrario, el español es una superpotencia idiomática y rentúa económicamente, como desmostró el espectacular nacimiento de las multinacionales españolas que solo necesitaron meter a sus ejecutivos y enviarlos a Iberoamérica.
La causa última de todo el actual engreimiento del nacionalismo catalán se debe un desarrollo económico obtenido en épocas en las cuales eran indudablemente españoles y en las cuales no se perseguía al español. Llegaron los nacionalistas (y en los últimos años los nacional socialistas) al poder con esa herencia de prosperidad, con lo cual se enfatuaron, dañando a su economía y también, paradójicamente, a su cultura: gracias en buena parte al rechazo de españoles y otros hispanos a irse a trabajar a Cataluña, por la represión lingüística a ellos y a sus hijos, pronto tendremos que hablar de Catalunistán.
Conozco bien y adoro Cataluña (territorio y habitantes no nazionalistas), pero desgraciadamente la tengo tachada en mi lista de posibles lugares de residencia, por la represión lingüistica y por la subsiguinte y acelerada "reorientación" mahometana.
Las verdades, a menudo, son duras.
La decadencia económica de Cataluña - Libre Mercado
domingo, 27 de febrero de 2011
Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi
No viene mal recordar, como hace este domingo ABC, quienes participaron, de una u otra manera, en la operación que llevó a cabo Ronald Reagan desde EEUU, para acabar con el líder libio, Gadafi, a quien el americano apodó "perro loco". Conviene recordar que se trata de un terrorista que ha organizado atentados en occidente.
ABC recuerda el episodio acaecido en Trípoli el 15 de abril de 1986 cuando Ronald Reagan bombardeó la vivienda de Gadafi sin lograr acabar con el líder sanguinario y terrorista libio. Precisamente, el reportaje apunta uno de los motivos por los que el ataque no logró su objetivo: La España de Gonzalez, Francia de Mittrrand y la Italia de Craxi lo impidieron cortando su espacio aéreo a los aviones norteamericanos.
El 12 de abril de 1986, Reagan envía un mensaje a Felipe González para informarle de su decisión de lanzar un ataque contra Gadafi tras el atentado terrorista contra una discoteca en Berlín una semana antes el 5 de abril y cuya autoría se atribuía a Gadafi. Semanas antes se informaba de reuniones entre Gadafi y miembros de ETA y el IRA, además el 13 de abril Italia informa de que Gadafi había entregado a ETA un millón de dólares.
Pese a todo, González se negó a que los aviones de combate norteamericanos destacados en Reino Unido atravesaran el espacio aéreo español. Fue el primero, luego denegaron su autorización los gobiernos de Francia e Italia, siendo este último el encargado de avisar a Gadafi de las intenciones de los norteamericanos.
Sin autorización para sobrevolar España, Francia e Italia, los aviones americanos tuvieron que añadir 12 horas más de vuelo en una ruta alternativa por el atlántico. Tiempo que aprovechó el tirano libio para esconderse y evitar la muerte.
Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi
ABC recuerda el episodio acaecido en Trípoli el 15 de abril de 1986 cuando Ronald Reagan bombardeó la vivienda de Gadafi sin lograr acabar con el líder sanguinario y terrorista libio. Precisamente, el reportaje apunta uno de los motivos por los que el ataque no logró su objetivo: La España de Gonzalez, Francia de Mittrrand y la Italia de Craxi lo impidieron cortando su espacio aéreo a los aviones norteamericanos.
El 12 de abril de 1986, Reagan envía un mensaje a Felipe González para informarle de su decisión de lanzar un ataque contra Gadafi tras el atentado terrorista contra una discoteca en Berlín una semana antes el 5 de abril y cuya autoría se atribuía a Gadafi. Semanas antes se informaba de reuniones entre Gadafi y miembros de ETA y el IRA, además el 13 de abril Italia informa de que Gadafi había entregado a ETA un millón de dólares.
Pese a todo, González se negó a que los aviones de combate norteamericanos destacados en Reino Unido atravesaran el espacio aéreo español. Fue el primero, luego denegaron su autorización los gobiernos de Francia e Italia, siendo este último el encargado de avisar a Gadafi de las intenciones de los norteamericanos.
Sin autorización para sobrevolar España, Francia e Italia, los aviones americanos tuvieron que añadir 12 horas más de vuelo en una ruta alternativa por el atlántico. Tiempo que aprovechó el tirano libio para esconderse y evitar la muerte.
Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi
sábado, 26 de febrero de 2011
El ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Los ataques a los cristianos en Egipto se suceden. El año se estrenó allí con matanzas de cristianos y ahora el ejército egipcio pots-Moubarak ataca monasterios de la Iglesia Copta.
El Gobierno egipcio negó que hubiera uso de armas de fuego, pero en el vídeo se ve claramente lo contrario.
Va a ser difícil que Egipto no caiga en manos de un islamismo más radical. Por desgracia lo precedente tampoco era muy generoso con los derechos humanos ni con la libertad religiosa, pero lo que puede venir es mucho peor.
Los Hermanos Musulmanes fuero los creadores de Al Qaeda y el propio Ben Laden fue miembro. Desde los primeros momentos líderes musulmanes antes exiliados y de lo más radical han regresado a Egipto y aparecen públicamente desde los primeros momentos de las revueltas. No nos confundamos, no era fácil la supervivencia de un infiel en Egipto pero probablemente sea peor en el futuro.
¿Y esto a qué se debe? A la ideología islámica. Veamos cómo una ex-musulmana, nacida en Gaza y crecida en Egipto durante los tiempos de Nasser, actualmente exhiliada en EEUU, y como era de esperar amenazada de muerte, nos cuenta en un vídeo cómo en las propias mezquitas se llama a que los cristianos queden huérfanos, se les insulta y se les amenaza, y cómo adoctrinan a los niños para la Yijad.
De esos polvos vienen estos lodos. Una ideología que ordena acosar y hasta exterminar a quien discrepa con ella debe ser prohibida, por más que diga hacerlo en nombre de un dios muy grande.
Ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Asesinan a un sacerdote cristiano copto al grito de "Alá es grande"
Asesinan a 11 crisitianos en Egipto
En Alejandría, los musulmanes cantaban y gritaban Alá es grandeentre los cadáveres crisitianos
El Gobierno egipcio negó que hubiera uso de armas de fuego, pero en el vídeo se ve claramente lo contrario.
Va a ser difícil que Egipto no caiga en manos de un islamismo más radical. Por desgracia lo precedente tampoco era muy generoso con los derechos humanos ni con la libertad religiosa, pero lo que puede venir es mucho peor.
Los Hermanos Musulmanes fuero los creadores de Al Qaeda y el propio Ben Laden fue miembro. Desde los primeros momentos líderes musulmanes antes exiliados y de lo más radical han regresado a Egipto y aparecen públicamente desde los primeros momentos de las revueltas. No nos confundamos, no era fácil la supervivencia de un infiel en Egipto pero probablemente sea peor en el futuro.
¿Y esto a qué se debe? A la ideología islámica. Veamos cómo una ex-musulmana, nacida en Gaza y crecida en Egipto durante los tiempos de Nasser, actualmente exhiliada en EEUU, y como era de esperar amenazada de muerte, nos cuenta en un vídeo cómo en las propias mezquitas se llama a que los cristianos queden huérfanos, se les insulta y se les amenaza, y cómo adoctrinan a los niños para la Yijad.
De esos polvos vienen estos lodos. Una ideología que ordena acosar y hasta exterminar a quien discrepa con ella debe ser prohibida, por más que diga hacerlo en nombre de un dios muy grande.
Ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Asesinan a un sacerdote cristiano copto al grito de "Alá es grande"
Asesinan a 11 crisitianos en Egipto
En Alejandría, los musulmanes cantaban y gritaban Alá es grandeentre los cadáveres crisitianos
viernes, 25 de febrero de 2011
Islam: a la conquista de París
Así amedrentan a la población en plena línea de metro:
Así toman calles ilegalmente y los vecinos ni pueden salir de sus casas:
Y así agreden en un autobús (vídeo en la página enlazada):
Esto es París, autobús urbano
Otros vídeos:
Psiquiatra siria exhiliada en EEUU, Wafa Sultan: "Es imposible creer en Mahoma y emerger psicológicamente sano. [...] El Islam no es una religión..." (vídeo)"
Europistán: Demografía, el suicidio de Europa (vídeo)
El Islam nos amenaza a todos (vídeo)
Así toman calles ilegalmente y los vecinos ni pueden salir de sus casas:
Y así agreden en un autobús (vídeo en la página enlazada):
Esto es París, autobús urbano
Otros vídeos:
Psiquiatra siria exhiliada en EEUU, Wafa Sultan: "Es imposible creer en Mahoma y emerger psicológicamente sano. [...] El Islam no es una religión..." (vídeo)"
Europistán: Demografía, el suicidio de Europa (vídeo)
El Islam nos amenaza a todos (vídeo)
La demagogia energética socialista la pagaremos ahora
Los planes energéticos de la Unión de Centro Democrático, para España, tiempos de Adolfo Suárez, eran similares a los llevados a cabo por Francia: producir el grueso de la electricidad por medio de centrales nucleares. De esos planes heredamos los actuales reactores nucleares españoles. Pero la UCD tenía casi acabados de construir cinco grupos nucleares más; sin embargo, esos cinco nunca entraron en funcionamiento y ya no existen. ¿Qué fue de ellos?
El Psoe, en tiempos de Felipe González y Guerra, nos tomó el pelo como siempre con manipulaciones lingüísticas progres. La denominada por ellos "moratoria nuclear" consistió realmente en desmantelamiento de los cinco grupos nucleares casi acabados de construir, los cuales nos costaron varios billones de pesetas y estuvimos décadas pagando en la factura eléctrica.
Ahora el demagogo responsable de ello, FG, ¡se ha vuelto pronuclear!, y ya era hora de que resolviera sus contradicciones: subvencionaba centrales de carbón al tiempo que desmantelaba las nucleares. La realidad es que una central de carbón emite a la atmósfera 100 veces más residuos nucleares de los obtenidos en una central nuclear de similar potencia. Además, los emitidos por la central de carbón los inhalamos, bebemos y comemos; los de la central nuclear son debidamente empaquetados y guardados con la máxima seguridad que la ciencia y la Humanidad pueden aportar. Y para remate, en las cenizas de una central de carbón poderosa quedan también residuos nucleares en cantidad suficiente como para fabricar un par de bombas atómicas nucleares anuales; residuos que se abandonan al ambiente tan lindamente.
Luego llega al poder la mayor orda de bobos del Reino de España: Zapatero y su pandilla de rojos.
Comienzan con la demagogia de energías que deberían ser propiamente denominadas insostenibles. Además, según el 3er principio de la Termodinámica toda energía es no renovable pues siempre que se utilice energía, una respetable parte de ella no podrá ser utilizada otra vez jamás en ningún lugar del Universo. Y dado que no pueden funcionar si no se subvencionan a manos llenas, son además energía rojas y no verdes como quieren colarnos.
Un panel solar de las tecnologías actuales dará en toda su vida útil menos energía de la utilizada para fabricarlo; por eso las tecnologías actuales no hay forma de abaratarlas y por eso cuesta el kWh de energía entre 20 y 40 veces más que obtenido nuclearmente.
Si alguien piensa que la eólica sale más a cuenta será que no se ha enterado de que las centrales de gas tienen que estar encendidas pues el viento sólo renueva cuando se le antoja y, además, a ráfagas; así tenemos que pagar la instalación, el mantenimiento, la financiación y el gas de las centrales de gas de respaldo. Considerando todo ello ya hay quien ha echado los cálculos y estima que la energía neta que producen es negligible.
Así vamos llegando poco a poco a cómo podemos tener, impuestos incluidos (18%+5%=23%) la energía más cara de Europa, pero mucho más de lo que quieren hacernos colar con el precio oficial porque hay que sumar todo lo que hemos pagado previamente en subvenciones (vía impuestos) y sumar el déficit tarifario energía pagada a crédito y que por tanto tendremos que pagar en el futuro, (invento hecho entiempos de Aznar para cumplir los criterios de Mastrich pero que después los chalados han mantenido para demagogia y votos).
También llega con ellos el imposible efecto invernadero, idea transnochada y fuera de las leyes de la Física pues está refutada experimental y teóricamente desde hace más de un siglo, pero que los "comunistas científicos" de todo el planeta (ZP y asociados inclusive) han retomado para someter al pueblo a sus bobadas propagandísticas (incluyendo estafas científicas e insultos a la verdadera mayoría de científicos que no respaldan ese rollito).
Ý con ese rollito rojito desde tiempos de FG hasta ahora de ZP han arruinado al país: las empresas hacen sus cálculos y el coste de la energía no es un dato baladí: las nuestras se van fuera a invertir y las externas no vienen. Por su parte, las familias se asombran de su gasto mensual en electricidad; y digo mensual porque convertir las facturas bimensuales en mensuales ha sido la única medida que el zoquete, perdón, Zp, supo introducir para abaratar el recibo.
Ahora llega el Rubalcaba, y nos pone a 110. El 110 es otra pérdida de competitividad pues alargar la duración de los trayectos implica reducir los desplazamientos y por tanto la actividad económica.
Ah, pero vienen con los biocombustibles a ayudarnos. Bien, coincide que ha salido Bill Clinton, otro izquierdoso, pero algo más puesto, recordando que si se usan más biocombustibles se dispararán los precios de los alimentos y habrá revueltas sociales especialmente en el mundo más pobre (como ya ocurrió a los pocos meses de que EEUU aumentase la producción de alcohol para los coches a partir de maíz). Pero es una buena prueba de la ignorancia con la cual funcionan estos intervencionistas y controladores compulsivos... alguien hizo un sencillo (que los reguladores y controladores compulsivos no había hecho). El cálculo es el siguiente: el equivalente energético de toda la producción alimentaria daría para sostener sólo un 20% de la energía consumida por el transporte. Y con eso calculado: o bien comemos o bien alimentamos a nuestros coches con nuestra comida.
Por lo menos el Ruba nos reconoce hoy ante las cámaras que están "improvisando en las medidas mientras venía para acá".
Lo que está por ver es la capacidad socialista para improvisar energía si nos falta el gas natural con el cual estamos produciendo electricidad, moviendo fábricas y calentando casas. La revolución en el Magreb podría cerrar (y volar) los gasoductos por los cuales nos llega buena parte del gas: se pararían muchas fábricas, y habría constantes y largos cortes eléctricos.
Una última manía de la energía. Se llenarán la boca de "ahorro energético", "eficiencia energética": ambas son buenas y deseables. Pero hay algo que no parecen saber: no reducen el consumo energético sino que lo incrementan. Paradójico pero obvio tras meditarlo: si se ahorra energía en un proceso, la humanidad aprovechará para lanzar nuevos procesos. Es un efecto rebote. Es saludable por cuanto que se pueden hacer más procesos, pero no ahorra energía sino que incrementa el consumo total. Si realmente disminuye el consumo total será por otro motivo y desgraciadamente grave: ¡escasez!.
Pues somos los primeros candidatos a tal escasez. Gracias a todo ese acúmulo de necedades somos el país europeo más dependiente energéticamente del exterior: 75% frente a 50% de media. De ahí vienen las medidas de pánico aprobadas.
Hay algo cierto, el Rubal improvisaba y como siempre los sociatas no saben lo que hacen: según minucioso estudio reducir la velocidad sale caro por la pérdida de productividad en la sociedad.
Por tanto, todas estas medidas urgentes de falso ahorro sólo prueban al final la necedad de varias décadas desafiando el riesgo por todos conocido y cómo se tomaron medidas demagógicas en vez de tomar las realistas. El país realista ha sido Francia, produciendo el 80% de su energía vía nuclear (y exportándola ahora incluso a Alemania); España quiso serlo con la decisión de la UCD y se volvió loca con el izquierdismo y sus manipulaciones demagógicas.
Haber gasificado la producción de energía eléctrica, el funcionamiento de buena parte de las fábricas y la calefacción de cientos de miles de hogares españoles, en vez de electrificarla como hizo Francia y como la UCD planeó puede terminar en el definitivo suicidio económico de este país. Gracias, Psoistas por vuestra demagogia, pero aplicadla con vosotros, no con nosotros, ¿vale?
La situación es muy grave.
Bill Clinton: demasiados biocombustibles pueden acabar en revueltas por hambre(inglés)
Parques eólicos: producción eléctrica negligible (inglés)
El Rubaimprovisador
Un escenario energético dantesco
¿Es más listo el Rubaimprovisador que el mercado?
El imposible efecto invernadero de los gases atmosféricos
Efecto rebote del ahorro energético: aumenta el consumo (inglés)
A 110: ahorro negligible y mucha economía perdida
Ir despacion sale caro: ¡por la productividad perdida!
El Psoe, en tiempos de Felipe González y Guerra, nos tomó el pelo como siempre con manipulaciones lingüísticas progres. La denominada por ellos "moratoria nuclear" consistió realmente en desmantelamiento de los cinco grupos nucleares casi acabados de construir, los cuales nos costaron varios billones de pesetas y estuvimos décadas pagando en la factura eléctrica.
Ahora el demagogo responsable de ello, FG, ¡se ha vuelto pronuclear!, y ya era hora de que resolviera sus contradicciones: subvencionaba centrales de carbón al tiempo que desmantelaba las nucleares. La realidad es que una central de carbón emite a la atmósfera 100 veces más residuos nucleares de los obtenidos en una central nuclear de similar potencia. Además, los emitidos por la central de carbón los inhalamos, bebemos y comemos; los de la central nuclear son debidamente empaquetados y guardados con la máxima seguridad que la ciencia y la Humanidad pueden aportar. Y para remate, en las cenizas de una central de carbón poderosa quedan también residuos nucleares en cantidad suficiente como para fabricar un par de bombas atómicas nucleares anuales; residuos que se abandonan al ambiente tan lindamente.
Luego llega al poder la mayor orda de bobos del Reino de España: Zapatero y su pandilla de rojos.
Comienzan con la demagogia de energías que deberían ser propiamente denominadas insostenibles. Además, según el 3er principio de la Termodinámica toda energía es no renovable pues siempre que se utilice energía, una respetable parte de ella no podrá ser utilizada otra vez jamás en ningún lugar del Universo. Y dado que no pueden funcionar si no se subvencionan a manos llenas, son además energía rojas y no verdes como quieren colarnos.
Un panel solar de las tecnologías actuales dará en toda su vida útil menos energía de la utilizada para fabricarlo; por eso las tecnologías actuales no hay forma de abaratarlas y por eso cuesta el kWh de energía entre 20 y 40 veces más que obtenido nuclearmente.
Si alguien piensa que la eólica sale más a cuenta será que no se ha enterado de que las centrales de gas tienen que estar encendidas pues el viento sólo renueva cuando se le antoja y, además, a ráfagas; así tenemos que pagar la instalación, el mantenimiento, la financiación y el gas de las centrales de gas de respaldo. Considerando todo ello ya hay quien ha echado los cálculos y estima que la energía neta que producen es negligible.
Así vamos llegando poco a poco a cómo podemos tener, impuestos incluidos (18%+5%=23%) la energía más cara de Europa, pero mucho más de lo que quieren hacernos colar con el precio oficial porque hay que sumar todo lo que hemos pagado previamente en subvenciones (vía impuestos) y sumar el déficit tarifario energía pagada a crédito y que por tanto tendremos que pagar en el futuro, (invento hecho entiempos de Aznar para cumplir los criterios de Mastrich pero que después los chalados han mantenido para demagogia y votos).
También llega con ellos el imposible efecto invernadero, idea transnochada y fuera de las leyes de la Física pues está refutada experimental y teóricamente desde hace más de un siglo, pero que los "comunistas científicos" de todo el planeta (ZP y asociados inclusive) han retomado para someter al pueblo a sus bobadas propagandísticas (incluyendo estafas científicas e insultos a la verdadera mayoría de científicos que no respaldan ese rollito).
Ý con ese rollito rojito desde tiempos de FG hasta ahora de ZP han arruinado al país: las empresas hacen sus cálculos y el coste de la energía no es un dato baladí: las nuestras se van fuera a invertir y las externas no vienen. Por su parte, las familias se asombran de su gasto mensual en electricidad; y digo mensual porque convertir las facturas bimensuales en mensuales ha sido la única medida que el zoquete, perdón, Zp, supo introducir para abaratar el recibo.
Ahora llega el Rubalcaba, y nos pone a 110. El 110 es otra pérdida de competitividad pues alargar la duración de los trayectos implica reducir los desplazamientos y por tanto la actividad económica.
Ah, pero vienen con los biocombustibles a ayudarnos. Bien, coincide que ha salido Bill Clinton, otro izquierdoso, pero algo más puesto, recordando que si se usan más biocombustibles se dispararán los precios de los alimentos y habrá revueltas sociales especialmente en el mundo más pobre (como ya ocurrió a los pocos meses de que EEUU aumentase la producción de alcohol para los coches a partir de maíz). Pero es una buena prueba de la ignorancia con la cual funcionan estos intervencionistas y controladores compulsivos... alguien hizo un sencillo (que los reguladores y controladores compulsivos no había hecho). El cálculo es el siguiente: el equivalente energético de toda la producción alimentaria daría para sostener sólo un 20% de la energía consumida por el transporte. Y con eso calculado: o bien comemos o bien alimentamos a nuestros coches con nuestra comida.
Por lo menos el Ruba nos reconoce hoy ante las cámaras que están "improvisando en las medidas mientras venía para acá".
Lo que está por ver es la capacidad socialista para improvisar energía si nos falta el gas natural con el cual estamos produciendo electricidad, moviendo fábricas y calentando casas. La revolución en el Magreb podría cerrar (y volar) los gasoductos por los cuales nos llega buena parte del gas: se pararían muchas fábricas, y habría constantes y largos cortes eléctricos.
Una última manía de la energía. Se llenarán la boca de "ahorro energético", "eficiencia energética": ambas son buenas y deseables. Pero hay algo que no parecen saber: no reducen el consumo energético sino que lo incrementan. Paradójico pero obvio tras meditarlo: si se ahorra energía en un proceso, la humanidad aprovechará para lanzar nuevos procesos. Es un efecto rebote. Es saludable por cuanto que se pueden hacer más procesos, pero no ahorra energía sino que incrementa el consumo total. Si realmente disminuye el consumo total será por otro motivo y desgraciadamente grave: ¡escasez!.
Pues somos los primeros candidatos a tal escasez. Gracias a todo ese acúmulo de necedades somos el país europeo más dependiente energéticamente del exterior: 75% frente a 50% de media. De ahí vienen las medidas de pánico aprobadas.
Hay algo cierto, el Rubal improvisaba y como siempre los sociatas no saben lo que hacen: según minucioso estudio reducir la velocidad sale caro por la pérdida de productividad en la sociedad.
Por tanto, todas estas medidas urgentes de falso ahorro sólo prueban al final la necedad de varias décadas desafiando el riesgo por todos conocido y cómo se tomaron medidas demagógicas en vez de tomar las realistas. El país realista ha sido Francia, produciendo el 80% de su energía vía nuclear (y exportándola ahora incluso a Alemania); España quiso serlo con la decisión de la UCD y se volvió loca con el izquierdismo y sus manipulaciones demagógicas.
Haber gasificado la producción de energía eléctrica, el funcionamiento de buena parte de las fábricas y la calefacción de cientos de miles de hogares españoles, en vez de electrificarla como hizo Francia y como la UCD planeó puede terminar en el definitivo suicidio económico de este país. Gracias, Psoistas por vuestra demagogia, pero aplicadla con vosotros, no con nosotros, ¿vale?
La situación es muy grave.
Bill Clinton: demasiados biocombustibles pueden acabar en revueltas por hambre(inglés)
Parques eólicos: producción eléctrica negligible (inglés)
El Rubaimprovisador
Un escenario energético dantesco
¿Es más listo el Rubaimprovisador que el mercado?
El imposible efecto invernadero de los gases atmosféricos
Efecto rebote del ahorro energético: aumenta el consumo (inglés)
A 110: ahorro negligible y mucha economía perdida
Ir despacion sale caro: ¡por la productividad perdida!
martes, 15 de febrero de 2011
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
Son nazionatas, ¿sorprende que usen un círculo rojo, o tenían que ser siempre estrellas amarillas?
Por cierto, eso es denunciable ante el juez por humillación y por violación de los derechos del niño.
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
Por cierto, eso es denunciable ante el juez por humillación y por violación de los derechos del niño.
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
