Nos lo advirtieron Friedman y Roubini, en 2000 y 2006

Lo advírtió Milton Friedman hace once años, en 2000, debatiendo con Robert Mundell, uno de los padres del euro. Sin flexibilidad, adviritió, el euro será un fracaso:

"A falta de moneda propia, los mecanismos de ajuste interno pasan por precios y salarios, movimientos de trabajadores y capital. Y estos se ven limitados por enormes diferencias culturales y por una regulación que varía sustancialmente de estado a estado. Si la adopción del euro induce a una mayor flexibilidad, la moneda funcionará. Si no…" (Financial Post, From the archives: Mundell vs. Friedman on the Euro).

Más tarde, en 2006, Nouriel Roubini adviritió que Italia, Grecia, Portugal y España ocultaban su estancamiento, por falta de reestructuración, bajo la bonanza inmobiliaria:

"La disparidad de tasas de crecimiento es una amenaza para la Eurozona (…) Mientras que Alemania ha reaccionado reestructurando su entramado empresarial, reduciendo salarios y apelando a la deflación competitiva, Italia apenas ha hecho nada y se enfrenta a un panorama de estancamiento, similar al de Grecia, Portugal y España (…) solo camuflado por sus respectivas burbujas inmobiliarias. Sin reformas que mejoren su crecimiento y su competitividad hay un riesgo cierto de que estos países acaben como Argentina y que, de aquí a cinco años, se vean forzados a abandonar la UEM”. (Economonitor, A Sad Embarrassing Episode for Italy).

Estas palabras las pronunció en Davos, y es bueno señalar cómo fue respondido, a gritos, por el ministro italiano Tremonti: "vuelva a Turquía", le dijo.

“España, en situación tercermundista”, firmado: Paul Krugman

La crisis podría terminar el lunes

"El euro probablemente rompa en 15 o 20 años", según Jim Rogers

La crisis se poner aún más fea.

Según declara el conocido inversor Jim Rogers al canal de noticias financieras CNBC: "el euro probablemente rompa en los próximos 15 o 20 años". Y otras opiniones suyas: "Ha habido uniones monetarias en la historia y no sobrevivieron. Esta tampoco sobrevivirá". "Si la eurozona ayuda a los griegos, los fundamentales del euro se debilitarán". "Yo dejaría que Grecia diese en banca rota, porque entonces todo el mundo diría que el euro es una moneda seria."

Por otra parte, el economista de Hardvard Martin Feldstein opina que Grecia está en un verdadero aprieto: "las alternativas son la suspensión de pagos por un lado y dejar el euro por otro, o ambas"

Son las consecuencias del socialismo, del gasto manirroto del estado y de economía incapaz de competir por el intervencionismo estatal.

España va con retraso respecto a Gracia gracias a que la ley de déficit cero de Aznar, por la cual fue injustamentre criticado, rebajó la deuda pública española. Eso ha permitido a Zapatero tirar la casa por la ventana, pero ese camino nos lleva a la situación griega en poco tiempo. ¿Sobreviviremos como país avanzado a Zapatero?

Rogers: The Euro Is Headed for Extinction (inglés)

Merkel quiere echar a quienes no cumplan... ¿Zp aludido?

¿Se dará Zapatero por aludido? Ángela Merkel quiere expulsar a los países que no cumplan los criterios para mantenerse en el euro. Con nuestro déficit estaríamos pronto entre los primeros en caer.

Y no olvidemos que el mercado puede forzar que se llegue a medidas extremas. Hace ya tres años que se publicó en la prensa que muchos alemanes evitaban sacar dinero de los cajeros y lo extraían en capa para rechazar aquellos billetes de euro impresos en los PIGS (fue cuando surgió el peyorativo término)(Portugal, Italia, Grecia y Spain).

Llegado el extremo, no sería raro que el gobierno alemán hiciera lo mismo y se negara a reconocer billetes PIGS.

Zapatero no sabe ni papa de inglés, y no se dará por aludido pues no sabe que Spain es España.

Merkel pide cambiar el Tratado de la UE para expulsar países del euro

Cómo salir de la crisis, desde Irlanda

Algo sorprende mucho en el artículo que enlazo, traducción de uno publicado en Mail Online inglés.

Lo evidente del artículo son la obvia receta para salir de la crisis, y los razonamientos que ofrece, por supuesto diametralmente opuesta al derroche zapateril. Lo soprendente es la encuesta realizada por el Mail en Reino Unido: muestra a la población de acuerdo con ella. Léanlo:

Las lecciones que el Gobierno español no quiere aprender

El error estratégico de Rajoy

Rajoy no escarmienta. Tenía absolutamente derrotado y le dejó la oportunidad a Z de revolverse y devolver al menos parte del golpe, suficiente parte para hacer titulares.

¿Por qué? Es fácil de entender y es siempre igual.


Debería, y es lo que pretendía, haber echado en cara a la manada de socialistas que votan como borregos lo que su jefe Z diga, que son responsables de los desmanes de Z y del consiguiente desastre institucional, económico y social causado. Vemos a gentes como Guerra o Leguina votar favorablemente y criticar sin piedad después lo que votaron y a quien votaron. Eso es votar como borregos siguiendo dócil y acríticamente al animal que encabeza la manada, por el bien del partido (la manada) y de esa disciplina de voto secuestradora de la democracia convirtiéndola en partitocracia.


Eso es lo que quiso decir, pero mediante insinuación enrevesada pidiendo a los socialistas que depongan a Z. El mensaje es el mismo, pero expresado de modo travestido entregó en bandeja a un Z derrotado la posibilidad de ser él quien atacaba. En publicidad afirman "lo que quieras decir... ¡dilo!". No vale insinuarlo.


Rajoy es víctima siempre de miedo al ataque frontal. Al contrario, Z busca siempre ese ataque directo y con la máxima fuerza posible, es el principio militar de usar "la fuerza invencible". El atacante en una discusión siempre es el aventajado. y cuando el enemigo se retira, se le persigue hasta aniquilarlo: cuando Z estaba derrotado... Rajoy se da la vuelta y habla paternalmente, casi implorante, hacia los socialistas.


Nunca entenderá que la mejor defensa en un gran ataque. En eso tiene mucho que aprender de Z.


Es un profundo fallo ESTRATÉGICO que Rajoy nunca comprenderá: quien ataca dialécticamete tiene las probabilidades a su favor.


Por lo demás me gustó Rajoy.

Zapatero sale vivo del careo pidiendo a Rajoy "coraje" para echarle

Las barbas de los vecinos griego y alemán

Opino, el caso español es estructuralmente mucho más grave que el griego. El estado autonómico es ingobernable y un despilfarro insoportable. Como bien dijo Rosa Díez ayer, el gasto autonómico es "incontrolable", hace falta una reforma en profundidad de la estructura del estado español o España va a la quiebra.

Es suficiente con ver cómo ha crecido el número de funcionarios incluso durante esta crisis. El estado autonómico destruye todas las ventajas de la economía de escala. No necesitamos 17+1 sistemas informáticos distintos para gestionar la sanidad pública, no necesitamos 17+1 capas de funcionarios y políticos para copiarse unos a otros ocurrencias sobre normas comerciales, no necesitamos 17+1 capas de funcionarios y políticos para añadir o quitar puntos y comas en las leyes educativas o anecdotas varias en ellas y así al infinito. No los necesitamos pero los tenemos.
El resultado de este disparate es que nuestras empresas necesitan 17+1 equipos de abogados distintos, 17+1 estrategias comerciales distintas, etc.

Y lo peor: hace al país ingobernable y le resta competitividad y peso internacional. Esto que acabo de escribir lo dijo la misnistra alemana de justicia, del partido social demócrata, durante su cohabitación con Ángela Merkel, cuando reformaron la constitución alemana para restarle poderes a los länder alemanes. Eso aunque con el doble de población que España y mayor renta per cápita, Alemania sólo tiene 16 länder.

¿No nos valen ni las barbas griegas ni las alemanas?

Grecia pierde su soberanía y no tendrá "derecho a voto en la UE" si hay rescate - Libertad Digital

Falsificando los datos de paro

Una cosa es maquillar y otra falsificar. Porque eliminar de las listas del paro a los parados que realicen cursos de reinserción laboral y a los prejubilados, ¡quienes precisamente cobran el paro! pues realmente no están jubilados, y alistar a menores de 15 años como afiliados a la seguridad social basándose en su seguro escolar, es falsificar. Y agrede a la inteligencia humana pretender que un menor de 13 años está afiliado a la seguridad porque pague el seguro escolar y adulto cobrando el paro no está parado porque sigue un curso de reinserción laboral. Esto es peor que mirar hacia otra parte o negar la crisis.

De este gobierno no se puede esperar nada, salvo cinismo.

Noticias relacionadas:
Falsificación de datos de empleo y paro.