Se sabe desde hace mucho pero la parafernalia progre necesita siempre monstruos míticos contra los cuales luchar cuando se les vienen abajo unas bobadas tras otras. Como ya no defienden al trabajador, sino que lo perjudican con sus medidas contraproducentes, y se embolsan fortunas mensuales, ahora se solidarizan opiando al pueblo con CO2.
El CO2 no puede ser causante de ningún "efecto invernadero" o calentamiento global. Si en el futuro hay calentamiento, o enfriamiento, no será debido a ningún mítico efecto invernadero del CO2 ni otros gases atmosféricos; ni habrá sido predicho científicamente por los defensores de tales modelos. A lo sumo acertarían o fallarían por puro azar.
Cabe, hay que admitirlo, la posibilidad de que los defensores del efecto invernadero refuten la Termodinámica. Sin embargo, si un fenómeno es incompatible con la Termodinámica, es decir, si de los principios de la Termodinámica se deduce su imposibilidad, más vale asumir la imposibilidad del fenómeno.
Aquí va un artículo recién publicado sobre la imposibilidad termodinámica del efecto invernadero del CO2 u otros gases atmosféricos, el incorrecto uso de las fórmulas, las aproximaciones fantasiosas en las simulaciones computacionales y hasta sobre la falta de rigor científico de los defensores de los modelos de "efecto invernadero" del CO2 o de otros "gases invernadero".
Artículo de Gerhard Gerlich, del Instituto de Física Matemática de la Universidad Carolo-Wilhelmina de Alemania. Está en inglés.
El resumen:
http://xxx.lanl.gov/abs/0707.1161
Y el pdf completo, también en Inglés:
http://xxx.lanl.gov/pdf/0707.1161
"The atmospheric greenhouse effect, an idea that authors trace back to the traditional works of Fourier 1824, Tyndall 1861, and Arrhenius 1896, and which is still supported in global climatology, essentially describes a fictitious mechanism, in which a planetary atmosphere acts as a heat pump driven by an environment that is radiatively interacting with but radiatively equilibrated to the atmospheric system. According to the second law of thermodynamics such a planetary machine can never exist. Nevertheless, in almost all texts of global climatology and in a widespread secondary literature it is taken for granted that such mechanism is real and stands on a firm scientific foundation."
" In this paper the popular conjecture is analyzed and the underlying physical principles are clarified. By showing that (a) there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects, (b) there are no calculations to determine an average surface temperature of a planet, (c) the frequently mentioned difference of 33 degrees Celsius is a meaningless number calculated wrongly, (d) the formulas of cavity radiation are used inappropriately, (e) the assumption of a radiative balance is unphysical, (f) thermal conductivity and friction must not be set to zero, the atmospheric greenhouse conjecture is falsified. "
El CO2 no puede ser causante de ningún "efecto invernadero" o calentamiento global. Si en el futuro hay calentamiento, o enfriamiento, no será debido a ningún mítico efecto invernadero del CO2 ni otros gases atmosféricos; ni habrá sido predicho científicamente por los defensores de tales modelos. A lo sumo acertarían o fallarían por puro azar.
Cabe, hay que admitirlo, la posibilidad de que los defensores del efecto invernadero refuten la Termodinámica. Sin embargo, si un fenómeno es incompatible con la Termodinámica, es decir, si de los principios de la Termodinámica se deduce su imposibilidad, más vale asumir la imposibilidad del fenómeno.
Aquí va un artículo recién publicado sobre la imposibilidad termodinámica del efecto invernadero del CO2 u otros gases atmosféricos, el incorrecto uso de las fórmulas, las aproximaciones fantasiosas en las simulaciones computacionales y hasta sobre la falta de rigor científico de los defensores de los modelos de "efecto invernadero" del CO2 o de otros "gases invernadero".
Artículo de Gerhard Gerlich, del Instituto de Física Matemática de la Universidad Carolo-Wilhelmina de Alemania. Está en inglés.
El resumen:
http://xxx.lanl.gov/abs/0707.1161
Y el pdf completo, también en Inglés:
http://xxx.lanl.gov/pdf/0707.1161
"The atmospheric greenhouse effect, an idea that authors trace back to the traditional works of Fourier 1824, Tyndall 1861, and Arrhenius 1896, and which is still supported in global climatology, essentially describes a fictitious mechanism, in which a planetary atmosphere acts as a heat pump driven by an environment that is radiatively interacting with but radiatively equilibrated to the atmospheric system. According to the second law of thermodynamics such a planetary machine can never exist. Nevertheless, in almost all texts of global climatology and in a widespread secondary literature it is taken for granted that such mechanism is real and stands on a firm scientific foundation."
" In this paper the popular conjecture is analyzed and the underlying physical principles are clarified. By showing that (a) there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects, (b) there are no calculations to determine an average surface temperature of a planet, (c) the frequently mentioned difference of 33 degrees Celsius is a meaningless number calculated wrongly, (d) the formulas of cavity radiation are used inappropriately, (e) the assumption of a radiative balance is unphysical, (f) thermal conductivity and friction must not be set to zero, the atmospheric greenhouse conjecture is falsified. "
3 comentarios:
Cambio climático: Expresión de principios del siglo XXI que podría traducirse por: Sin nosotros los políticos, no hay salvación. Y el que ose discrepar de la verdad oficial, desperatrá las iras de Gaia. (Enciclopedia de la estupidez humana.)
Con la quiebra económica del Estado Español, lo que se va a calentar de veras va a ser otra cosa
Obviamente el efecto invernadero no puede venir del CO2 emitido por los millones y millones de maquinas de combustion que hay trabajando en el mundo. El efecto invernadero es por culpa de mis pedos al hacer reaccion con el contacto con gente estupida.
Cada año hay efectos mas visibles, engrandecimiento del agujero de la capa de ozono, desertizacion desmesurada, crecimiento del nivel del mar... y un largo etc...
Pero claro todo esto no puede ser por los trillones de particulas emitidas por los humanos al aire, es por culpa de mis jodidisimas flatulencias.
Publicar un comentario en la entrada
Gracias por dejar tu comentario aquí.