No viene mal recordar, como hace este domingo ABC, quienes participaron, de una u otra manera, en la operación que llevó a cabo Ronald Reagan desde EEUU, para acabar con el líder libio, Gadafi, a quien el americano apodó "perro loco". Conviene recordar que se trata de un terrorista que ha organizado atentados en occidente.
ABC recuerda el episodio acaecido en Trípoli el 15 de abril de 1986 cuando Ronald Reagan bombardeó la vivienda de Gadafi sin lograr acabar con el líder sanguinario y terrorista libio. Precisamente, el reportaje apunta uno de los motivos por los que el ataque no logró su objetivo: La España de Gonzalez, Francia de Mittrrand y la Italia de Craxi lo impidieron cortando su espacio aéreo a los aviones norteamericanos.
El 12 de abril de 1986, Reagan envía un mensaje a Felipe González para informarle de su decisión de lanzar un ataque contra Gadafi tras el atentado terrorista contra una discoteca en Berlín una semana antes el 5 de abril y cuya autoría se atribuía a Gadafi. Semanas antes se informaba de reuniones entre Gadafi y miembros de ETA y el IRA, además el 13 de abril Italia informa de que Gadafi había entregado a ETA un millón de dólares.
Pese a todo, González se negó a que los aviones de combate norteamericanos destacados en Reino Unido atravesaran el espacio aéreo español. Fue el primero, luego denegaron su autorización los gobiernos de Francia e Italia, siendo este último el encargado de avisar a Gadafi de las intenciones de los norteamericanos.
Sin autorización para sobrevolar España, Francia e Italia, los aviones americanos tuvieron que añadir 12 horas más de vuelo en una ruta alternativa por el atlántico. Tiempo que aprovechó el tirano libio para esconderse y evitar la muerte.
Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi
domingo, 27 de febrero de 2011
sábado, 26 de febrero de 2011
El ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Los ataques a los cristianos en Egipto se suceden. El año se estrenó allí con matanzas de cristianos y ahora el ejército egipcio pots-Moubarak ataca monasterios de la Iglesia Copta.
El Gobierno egipcio negó que hubiera uso de armas de fuego, pero en el vídeo se ve claramente lo contrario.
Va a ser difícil que Egipto no caiga en manos de un islamismo más radical. Por desgracia lo precedente tampoco era muy generoso con los derechos humanos ni con la libertad religiosa, pero lo que puede venir es mucho peor.
Los Hermanos Musulmanes fuero los creadores de Al Qaeda y el propio Ben Laden fue miembro. Desde los primeros momentos líderes musulmanes antes exiliados y de lo más radical han regresado a Egipto y aparecen públicamente desde los primeros momentos de las revueltas. No nos confundamos, no era fácil la supervivencia de un infiel en Egipto pero probablemente sea peor en el futuro.
¿Y esto a qué se debe? A la ideología islámica. Veamos cómo una ex-musulmana, nacida en Gaza y crecida en Egipto durante los tiempos de Nasser, actualmente exhiliada en EEUU, y como era de esperar amenazada de muerte, nos cuenta en un vídeo cómo en las propias mezquitas se llama a que los cristianos queden huérfanos, se les insulta y se les amenaza, y cómo adoctrinan a los niños para la Yijad.
De esos polvos vienen estos lodos. Una ideología que ordena acosar y hasta exterminar a quien discrepa con ella debe ser prohibida, por más que diga hacerlo en nombre de un dios muy grande.
Ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Asesinan a un sacerdote cristiano copto al grito de "Alá es grande"
Asesinan a 11 crisitianos en Egipto
En Alejandría, los musulmanes cantaban y gritaban Alá es grandeentre los cadáveres crisitianos
El Gobierno egipcio negó que hubiera uso de armas de fuego, pero en el vídeo se ve claramente lo contrario.
Va a ser difícil que Egipto no caiga en manos de un islamismo más radical. Por desgracia lo precedente tampoco era muy generoso con los derechos humanos ni con la libertad religiosa, pero lo que puede venir es mucho peor.
Los Hermanos Musulmanes fuero los creadores de Al Qaeda y el propio Ben Laden fue miembro. Desde los primeros momentos líderes musulmanes antes exiliados y de lo más radical han regresado a Egipto y aparecen públicamente desde los primeros momentos de las revueltas. No nos confundamos, no era fácil la supervivencia de un infiel en Egipto pero probablemente sea peor en el futuro.
¿Y esto a qué se debe? A la ideología islámica. Veamos cómo una ex-musulmana, nacida en Gaza y crecida en Egipto durante los tiempos de Nasser, actualmente exhiliada en EEUU, y como era de esperar amenazada de muerte, nos cuenta en un vídeo cómo en las propias mezquitas se llama a que los cristianos queden huérfanos, se les insulta y se les amenaza, y cómo adoctrinan a los niños para la Yijad.
De esos polvos vienen estos lodos. Una ideología que ordena acosar y hasta exterminar a quien discrepa con ella debe ser prohibida, por más que diga hacerlo en nombre de un dios muy grande.
Ejército egipcio asalta monasterios cristianos
Asesinan a un sacerdote cristiano copto al grito de "Alá es grande"
Asesinan a 11 crisitianos en Egipto
En Alejandría, los musulmanes cantaban y gritaban Alá es grandeentre los cadáveres crisitianos
viernes, 25 de febrero de 2011
Islam: a la conquista de París
Así amedrentan a la población en plena línea de metro:
Así toman calles ilegalmente y los vecinos ni pueden salir de sus casas:
Y así agreden en un autobús (vídeo en la página enlazada):
Esto es París, autobús urbano
Otros vídeos:
Psiquiatra siria exhiliada en EEUU, Wafa Sultan: "Es imposible creer en Mahoma y emerger psicológicamente sano. [...] El Islam no es una religión..." (vídeo)"
Europistán: Demografía, el suicidio de Europa (vídeo)
El Islam nos amenaza a todos (vídeo)
Así toman calles ilegalmente y los vecinos ni pueden salir de sus casas:
Y así agreden en un autobús (vídeo en la página enlazada):
Esto es París, autobús urbano
Otros vídeos:
Psiquiatra siria exhiliada en EEUU, Wafa Sultan: "Es imposible creer en Mahoma y emerger psicológicamente sano. [...] El Islam no es una religión..." (vídeo)"
Europistán: Demografía, el suicidio de Europa (vídeo)
El Islam nos amenaza a todos (vídeo)
La demagogia energética socialista la pagaremos ahora
Los planes energéticos de la Unión de Centro Democrático, para España, tiempos de Adolfo Suárez, eran similares a los llevados a cabo por Francia: producir el grueso de la electricidad por medio de centrales nucleares. De esos planes heredamos los actuales reactores nucleares españoles. Pero la UCD tenía casi acabados de construir cinco grupos nucleares más; sin embargo, esos cinco nunca entraron en funcionamiento y ya no existen. ¿Qué fue de ellos?
El Psoe, en tiempos de Felipe González y Guerra, nos tomó el pelo como siempre con manipulaciones lingüísticas progres. La denominada por ellos "moratoria nuclear" consistió realmente en desmantelamiento de los cinco grupos nucleares casi acabados de construir, los cuales nos costaron varios billones de pesetas y estuvimos décadas pagando en la factura eléctrica.
Ahora el demagogo responsable de ello, FG, ¡se ha vuelto pronuclear!, y ya era hora de que resolviera sus contradicciones: subvencionaba centrales de carbón al tiempo que desmantelaba las nucleares. La realidad es que una central de carbón emite a la atmósfera 100 veces más residuos nucleares de los obtenidos en una central nuclear de similar potencia. Además, los emitidos por la central de carbón los inhalamos, bebemos y comemos; los de la central nuclear son debidamente empaquetados y guardados con la máxima seguridad que la ciencia y la Humanidad pueden aportar. Y para remate, en las cenizas de una central de carbón poderosa quedan también residuos nucleares en cantidad suficiente como para fabricar un par de bombas atómicas nucleares anuales; residuos que se abandonan al ambiente tan lindamente.
Luego llega al poder la mayor orda de bobos del Reino de España: Zapatero y su pandilla de rojos.
Comienzan con la demagogia de energías que deberían ser propiamente denominadas insostenibles. Además, según el 3er principio de la Termodinámica toda energía es no renovable pues siempre que se utilice energía, una respetable parte de ella no podrá ser utilizada otra vez jamás en ningún lugar del Universo. Y dado que no pueden funcionar si no se subvencionan a manos llenas, son además energía rojas y no verdes como quieren colarnos.
Un panel solar de las tecnologías actuales dará en toda su vida útil menos energía de la utilizada para fabricarlo; por eso las tecnologías actuales no hay forma de abaratarlas y por eso cuesta el kWh de energía entre 20 y 40 veces más que obtenido nuclearmente.
Si alguien piensa que la eólica sale más a cuenta será que no se ha enterado de que las centrales de gas tienen que estar encendidas pues el viento sólo renueva cuando se le antoja y, además, a ráfagas; así tenemos que pagar la instalación, el mantenimiento, la financiación y el gas de las centrales de gas de respaldo. Considerando todo ello ya hay quien ha echado los cálculos y estima que la energía neta que producen es negligible.
Así vamos llegando poco a poco a cómo podemos tener, impuestos incluidos (18%+5%=23%) la energía más cara de Europa, pero mucho más de lo que quieren hacernos colar con el precio oficial porque hay que sumar todo lo que hemos pagado previamente en subvenciones (vía impuestos) y sumar el déficit tarifario energía pagada a crédito y que por tanto tendremos que pagar en el futuro, (invento hecho entiempos de Aznar para cumplir los criterios de Mastrich pero que después los chalados han mantenido para demagogia y votos).
También llega con ellos el imposible efecto invernadero, idea transnochada y fuera de las leyes de la Física pues está refutada experimental y teóricamente desde hace más de un siglo, pero que los "comunistas científicos" de todo el planeta (ZP y asociados inclusive) han retomado para someter al pueblo a sus bobadas propagandísticas (incluyendo estafas científicas e insultos a la verdadera mayoría de científicos que no respaldan ese rollito).
Ý con ese rollito rojito desde tiempos de FG hasta ahora de ZP han arruinado al país: las empresas hacen sus cálculos y el coste de la energía no es un dato baladí: las nuestras se van fuera a invertir y las externas no vienen. Por su parte, las familias se asombran de su gasto mensual en electricidad; y digo mensual porque convertir las facturas bimensuales en mensuales ha sido la única medida que el zoquete, perdón, Zp, supo introducir para abaratar el recibo.
Ahora llega el Rubalcaba, y nos pone a 110. El 110 es otra pérdida de competitividad pues alargar la duración de los trayectos implica reducir los desplazamientos y por tanto la actividad económica.
Ah, pero vienen con los biocombustibles a ayudarnos. Bien, coincide que ha salido Bill Clinton, otro izquierdoso, pero algo más puesto, recordando que si se usan más biocombustibles se dispararán los precios de los alimentos y habrá revueltas sociales especialmente en el mundo más pobre (como ya ocurrió a los pocos meses de que EEUU aumentase la producción de alcohol para los coches a partir de maíz). Pero es una buena prueba de la ignorancia con la cual funcionan estos intervencionistas y controladores compulsivos... alguien hizo un sencillo (que los reguladores y controladores compulsivos no había hecho). El cálculo es el siguiente: el equivalente energético de toda la producción alimentaria daría para sostener sólo un 20% de la energía consumida por el transporte. Y con eso calculado: o bien comemos o bien alimentamos a nuestros coches con nuestra comida.
Por lo menos el Ruba nos reconoce hoy ante las cámaras que están "improvisando en las medidas mientras venía para acá".
Lo que está por ver es la capacidad socialista para improvisar energía si nos falta el gas natural con el cual estamos produciendo electricidad, moviendo fábricas y calentando casas. La revolución en el Magreb podría cerrar (y volar) los gasoductos por los cuales nos llega buena parte del gas: se pararían muchas fábricas, y habría constantes y largos cortes eléctricos.
Una última manía de la energía. Se llenarán la boca de "ahorro energético", "eficiencia energética": ambas son buenas y deseables. Pero hay algo que no parecen saber: no reducen el consumo energético sino que lo incrementan. Paradójico pero obvio tras meditarlo: si se ahorra energía en un proceso, la humanidad aprovechará para lanzar nuevos procesos. Es un efecto rebote. Es saludable por cuanto que se pueden hacer más procesos, pero no ahorra energía sino que incrementa el consumo total. Si realmente disminuye el consumo total será por otro motivo y desgraciadamente grave: ¡escasez!.
Pues somos los primeros candidatos a tal escasez. Gracias a todo ese acúmulo de necedades somos el país europeo más dependiente energéticamente del exterior: 75% frente a 50% de media. De ahí vienen las medidas de pánico aprobadas.
Hay algo cierto, el Rubal improvisaba y como siempre los sociatas no saben lo que hacen: según minucioso estudio reducir la velocidad sale caro por la pérdida de productividad en la sociedad.
Por tanto, todas estas medidas urgentes de falso ahorro sólo prueban al final la necedad de varias décadas desafiando el riesgo por todos conocido y cómo se tomaron medidas demagógicas en vez de tomar las realistas. El país realista ha sido Francia, produciendo el 80% de su energía vía nuclear (y exportándola ahora incluso a Alemania); España quiso serlo con la decisión de la UCD y se volvió loca con el izquierdismo y sus manipulaciones demagógicas.
Haber gasificado la producción de energía eléctrica, el funcionamiento de buena parte de las fábricas y la calefacción de cientos de miles de hogares españoles, en vez de electrificarla como hizo Francia y como la UCD planeó puede terminar en el definitivo suicidio económico de este país. Gracias, Psoistas por vuestra demagogia, pero aplicadla con vosotros, no con nosotros, ¿vale?
La situación es muy grave.
Bill Clinton: demasiados biocombustibles pueden acabar en revueltas por hambre(inglés)
Parques eólicos: producción eléctrica negligible (inglés)
El Rubaimprovisador
Un escenario energético dantesco
¿Es más listo el Rubaimprovisador que el mercado?
El imposible efecto invernadero de los gases atmosféricos
Efecto rebote del ahorro energético: aumenta el consumo (inglés)
A 110: ahorro negligible y mucha economía perdida
Ir despacion sale caro: ¡por la productividad perdida!
El Psoe, en tiempos de Felipe González y Guerra, nos tomó el pelo como siempre con manipulaciones lingüísticas progres. La denominada por ellos "moratoria nuclear" consistió realmente en desmantelamiento de los cinco grupos nucleares casi acabados de construir, los cuales nos costaron varios billones de pesetas y estuvimos décadas pagando en la factura eléctrica.
Ahora el demagogo responsable de ello, FG, ¡se ha vuelto pronuclear!, y ya era hora de que resolviera sus contradicciones: subvencionaba centrales de carbón al tiempo que desmantelaba las nucleares. La realidad es que una central de carbón emite a la atmósfera 100 veces más residuos nucleares de los obtenidos en una central nuclear de similar potencia. Además, los emitidos por la central de carbón los inhalamos, bebemos y comemos; los de la central nuclear son debidamente empaquetados y guardados con la máxima seguridad que la ciencia y la Humanidad pueden aportar. Y para remate, en las cenizas de una central de carbón poderosa quedan también residuos nucleares en cantidad suficiente como para fabricar un par de bombas atómicas nucleares anuales; residuos que se abandonan al ambiente tan lindamente.
Luego llega al poder la mayor orda de bobos del Reino de España: Zapatero y su pandilla de rojos.
Comienzan con la demagogia de energías que deberían ser propiamente denominadas insostenibles. Además, según el 3er principio de la Termodinámica toda energía es no renovable pues siempre que se utilice energía, una respetable parte de ella no podrá ser utilizada otra vez jamás en ningún lugar del Universo. Y dado que no pueden funcionar si no se subvencionan a manos llenas, son además energía rojas y no verdes como quieren colarnos.
Un panel solar de las tecnologías actuales dará en toda su vida útil menos energía de la utilizada para fabricarlo; por eso las tecnologías actuales no hay forma de abaratarlas y por eso cuesta el kWh de energía entre 20 y 40 veces más que obtenido nuclearmente.
Si alguien piensa que la eólica sale más a cuenta será que no se ha enterado de que las centrales de gas tienen que estar encendidas pues el viento sólo renueva cuando se le antoja y, además, a ráfagas; así tenemos que pagar la instalación, el mantenimiento, la financiación y el gas de las centrales de gas de respaldo. Considerando todo ello ya hay quien ha echado los cálculos y estima que la energía neta que producen es negligible.
Así vamos llegando poco a poco a cómo podemos tener, impuestos incluidos (18%+5%=23%) la energía más cara de Europa, pero mucho más de lo que quieren hacernos colar con el precio oficial porque hay que sumar todo lo que hemos pagado previamente en subvenciones (vía impuestos) y sumar el déficit tarifario energía pagada a crédito y que por tanto tendremos que pagar en el futuro, (invento hecho entiempos de Aznar para cumplir los criterios de Mastrich pero que después los chalados han mantenido para demagogia y votos).
También llega con ellos el imposible efecto invernadero, idea transnochada y fuera de las leyes de la Física pues está refutada experimental y teóricamente desde hace más de un siglo, pero que los "comunistas científicos" de todo el planeta (ZP y asociados inclusive) han retomado para someter al pueblo a sus bobadas propagandísticas (incluyendo estafas científicas e insultos a la verdadera mayoría de científicos que no respaldan ese rollito).
Ý con ese rollito rojito desde tiempos de FG hasta ahora de ZP han arruinado al país: las empresas hacen sus cálculos y el coste de la energía no es un dato baladí: las nuestras se van fuera a invertir y las externas no vienen. Por su parte, las familias se asombran de su gasto mensual en electricidad; y digo mensual porque convertir las facturas bimensuales en mensuales ha sido la única medida que el zoquete, perdón, Zp, supo introducir para abaratar el recibo.
Ahora llega el Rubalcaba, y nos pone a 110. El 110 es otra pérdida de competitividad pues alargar la duración de los trayectos implica reducir los desplazamientos y por tanto la actividad económica.
Ah, pero vienen con los biocombustibles a ayudarnos. Bien, coincide que ha salido Bill Clinton, otro izquierdoso, pero algo más puesto, recordando que si se usan más biocombustibles se dispararán los precios de los alimentos y habrá revueltas sociales especialmente en el mundo más pobre (como ya ocurrió a los pocos meses de que EEUU aumentase la producción de alcohol para los coches a partir de maíz). Pero es una buena prueba de la ignorancia con la cual funcionan estos intervencionistas y controladores compulsivos... alguien hizo un sencillo (que los reguladores y controladores compulsivos no había hecho). El cálculo es el siguiente: el equivalente energético de toda la producción alimentaria daría para sostener sólo un 20% de la energía consumida por el transporte. Y con eso calculado: o bien comemos o bien alimentamos a nuestros coches con nuestra comida.
Por lo menos el Ruba nos reconoce hoy ante las cámaras que están "improvisando en las medidas mientras venía para acá".
Lo que está por ver es la capacidad socialista para improvisar energía si nos falta el gas natural con el cual estamos produciendo electricidad, moviendo fábricas y calentando casas. La revolución en el Magreb podría cerrar (y volar) los gasoductos por los cuales nos llega buena parte del gas: se pararían muchas fábricas, y habría constantes y largos cortes eléctricos.
Una última manía de la energía. Se llenarán la boca de "ahorro energético", "eficiencia energética": ambas son buenas y deseables. Pero hay algo que no parecen saber: no reducen el consumo energético sino que lo incrementan. Paradójico pero obvio tras meditarlo: si se ahorra energía en un proceso, la humanidad aprovechará para lanzar nuevos procesos. Es un efecto rebote. Es saludable por cuanto que se pueden hacer más procesos, pero no ahorra energía sino que incrementa el consumo total. Si realmente disminuye el consumo total será por otro motivo y desgraciadamente grave: ¡escasez!.
Pues somos los primeros candidatos a tal escasez. Gracias a todo ese acúmulo de necedades somos el país europeo más dependiente energéticamente del exterior: 75% frente a 50% de media. De ahí vienen las medidas de pánico aprobadas.
Hay algo cierto, el Rubal improvisaba y como siempre los sociatas no saben lo que hacen: según minucioso estudio reducir la velocidad sale caro por la pérdida de productividad en la sociedad.
Por tanto, todas estas medidas urgentes de falso ahorro sólo prueban al final la necedad de varias décadas desafiando el riesgo por todos conocido y cómo se tomaron medidas demagógicas en vez de tomar las realistas. El país realista ha sido Francia, produciendo el 80% de su energía vía nuclear (y exportándola ahora incluso a Alemania); España quiso serlo con la decisión de la UCD y se volvió loca con el izquierdismo y sus manipulaciones demagógicas.
Haber gasificado la producción de energía eléctrica, el funcionamiento de buena parte de las fábricas y la calefacción de cientos de miles de hogares españoles, en vez de electrificarla como hizo Francia y como la UCD planeó puede terminar en el definitivo suicidio económico de este país. Gracias, Psoistas por vuestra demagogia, pero aplicadla con vosotros, no con nosotros, ¿vale?
La situación es muy grave.
Bill Clinton: demasiados biocombustibles pueden acabar en revueltas por hambre(inglés)
Parques eólicos: producción eléctrica negligible (inglés)
El Rubaimprovisador
Un escenario energético dantesco
¿Es más listo el Rubaimprovisador que el mercado?
El imposible efecto invernadero de los gases atmosféricos
Efecto rebote del ahorro energético: aumenta el consumo (inglés)
A 110: ahorro negligible y mucha economía perdida
Ir despacion sale caro: ¡por la productividad perdida!
martes, 15 de febrero de 2011
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
Son nazionatas, ¿sorprende que usen un círculo rojo, o tenían que ser siempre estrellas amarillas?
Por cierto, eso es denunciable ante el juez por humillación y por violación de los derechos del niño.
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
Por cierto, eso es denunciable ante el juez por humillación y por violación de los derechos del niño.
Nazionatas marcando niños con círculos rojos en Cataluña
lunes, 14 de febrero de 2011
Competitividad de España cae nueve puestos en 2010
En competitividad laboral caemos hasta el puesto 115 de un total de 139 países. En competitividad general caemos nueve puestos en un sólo año, hasta el puesto 42.
Poco queda para tocar fondo, a este ritmo en dos años y medio estamos de 139 y ya no caeremos más.
También podemos ser optimistas y considerarnos buenos incompetentes. Un poco más de socialismo, izquierdismo, estatismo, sodialdemocratismo, planificacioncismo y regulaciontismo, y seremos incompetentes campeones. Perdón, por tanto ismo, pero a la izquierda le gusta todo ismo, progresismo incluido. Atrasismo, para ser más breves y realistas, es lo practicado a la siniestra y atraso es lo obtenido.
Gracias Dios Estado, gracias ZPs y gracias a los demás sociatas (incluidos quienes no saben dónde se encuentran y creen estar en la derecha mientras se dedican a regular y planificar). En suma, gracias a todos los planificadores y reguladores.
¿Gracias por qué? Porque según ellos el libre mercado lo haría peor. De hecho, todos esos atrasistas hacen muy bien el atrasismo. El libre mercado, en cambio, provoca progreso, competitividad e innovación. Gracias, atrasistas, por dejar el progreso para el libre mercado.
La competitividad de España se desploma nueve puestos en 2010
Cayendo y cayendo, primer responsable: intervencionismo en el mercado de trabajo
Poco queda para tocar fondo, a este ritmo en dos años y medio estamos de 139 y ya no caeremos más.
También podemos ser optimistas y considerarnos buenos incompetentes. Un poco más de socialismo, izquierdismo, estatismo, sodialdemocratismo, planificacioncismo y regulaciontismo, y seremos incompetentes campeones. Perdón, por tanto ismo, pero a la izquierda le gusta todo ismo, progresismo incluido. Atrasismo, para ser más breves y realistas, es lo practicado a la siniestra y atraso es lo obtenido.
Gracias Dios Estado, gracias ZPs y gracias a los demás sociatas (incluidos quienes no saben dónde se encuentran y creen estar en la derecha mientras se dedican a regular y planificar). En suma, gracias a todos los planificadores y reguladores.
¿Gracias por qué? Porque según ellos el libre mercado lo haría peor. De hecho, todos esos atrasistas hacen muy bien el atrasismo. El libre mercado, en cambio, provoca progreso, competitividad e innovación. Gracias, atrasistas, por dejar el progreso para el libre mercado.
La competitividad de España se desploma nueve puestos en 2010
Cayendo y cayendo, primer responsable: intervencionismo en el mercado de trabajo
Ceuta, Melilla, Gibraltar, Kiko Veneno y los izquierdistas
Tanto Ceuta como Melilla están reconocidas por la ONU como plenamente españolas, lógico, pues son españolas desde mucho antes de que existiera Marruecos (luego no tiene sentido siquiera la palabra "devolución") y no fueron tomadas por la fuerza contra ningún marroquí.
Por contra, Gibraltar está reconocido por la ONU como territorio a descolonizar y a devolver a España. El tratado de Utrech fue (y es) violado por Inglaterra y por tanto ya carente de validez, ni siquiera se les cedía en él el Peñón ni mucho menos la tierra de nadie que invadieron ilegalmente (y hasta construyeron un aeropuerto en ella), y lo que se les cedió ya no existe, el castillo con su puerto; las aguas españolas también las tienen invadidas. Lo que llamamos hoy en día Gibraltar se asienta en territorio español de pleno derecho internacional e invadido ilegalmente por Inglaterra.
Por tanto la ONU dio la razón a España en los tres casos.
En la izquierda abundan quienes si no dicen una bobada izquierdosa no están tranquilos. Y, por supuesto, abandonarían a sus conciudadanos españoles, los de Ceuta y Melilla, en manos de dictadores musulmanes. Después, lavarán su imagen defendiendo los derechos de alguna especie recién descubierta de ratones o convirtiendo el asesinato de fetos en "derecho". A los ceutíes y a los melillenses, así como al derecho de todos los españoles que los zurzan.
Ah, esto venía a cuento de un negligente: Kiko Veneno. Negligencia es en estos tiempos de islamismo, que reclama AlAndalus, es decir, España entera, para andar azuzando tal fuego. Dijo que Ceuta y Melilla "obviamente se encuentran en territorio marroquí".
Pues más tontería no cabe: nunca fueron marroquíes, y están obviamente en territorio español bien delimitado por unas fronteras y alambradas, y están en territorio español desde cuando ni existía la idea de Marruecos. Ah, pero como por sus declaraciones se ha quedado sin concierto en Ceuta, ahora se arrepiente. Porque de izquierdas sí, pero las pelas son las pelas (siempre que sean la suyas, claro, si fueran de otro no le importarían, eso ya lo sabemos).
La propiedad de un territorio no se basa en su localización geográfica. Por ejemplo, Llívia rodeada por todas partes por territorio francés pero es española 100%; o Alaska de EEUU pero con todo Canadá de por medio. La propiedad de un territorio, repitiendo para torpes rojos, no se adquiere por su situación geográfica, sino por la Historia, los tratados y las leyes internacionales. Y basándose en la Historia, los tratados y las leyes internacionales, la ONU reconoce Ceuta y Melilla como españolas y Gibraltar como colonia a devolver a España.
Entonces, lo único visto por Kiko Veneno es una Ceuta y una Melilla, obviamente, en África, e incluso verá que los nacidos allí son africanos, pero esas ciudades son españolas y ellos españoles. Los nacidos en Gibraltar son ingleses y Gibraltar está en territorio inglés de facto, pero español de pleno derecho, invadido ilegalmente, y además colonia a devolver a España por mandato de la ONU.
Ya sé, es demasiado entuerto para las mentes rojas que van como Quijotes buscando causas para sentirse progres, aunque sea a costa de perjudicar a sus propios conciudadanos: ceutíes y melillenses (además de al resto de los españoles que tienen derecho a seguir siendo ciudadanos españoles incluso dentro de Ceuta y Melilla).
Kiko Veneno: "Tendríamos que devolver Ceuta y Melilla"
Por contra, Gibraltar está reconocido por la ONU como territorio a descolonizar y a devolver a España. El tratado de Utrech fue (y es) violado por Inglaterra y por tanto ya carente de validez, ni siquiera se les cedía en él el Peñón ni mucho menos la tierra de nadie que invadieron ilegalmente (y hasta construyeron un aeropuerto en ella), y lo que se les cedió ya no existe, el castillo con su puerto; las aguas españolas también las tienen invadidas. Lo que llamamos hoy en día Gibraltar se asienta en territorio español de pleno derecho internacional e invadido ilegalmente por Inglaterra.
Por tanto la ONU dio la razón a España en los tres casos.
En la izquierda abundan quienes si no dicen una bobada izquierdosa no están tranquilos. Y, por supuesto, abandonarían a sus conciudadanos españoles, los de Ceuta y Melilla, en manos de dictadores musulmanes. Después, lavarán su imagen defendiendo los derechos de alguna especie recién descubierta de ratones o convirtiendo el asesinato de fetos en "derecho". A los ceutíes y a los melillenses, así como al derecho de todos los españoles que los zurzan.
Ah, esto venía a cuento de un negligente: Kiko Veneno. Negligencia es en estos tiempos de islamismo, que reclama AlAndalus, es decir, España entera, para andar azuzando tal fuego. Dijo que Ceuta y Melilla "obviamente se encuentran en territorio marroquí".
Pues más tontería no cabe: nunca fueron marroquíes, y están obviamente en territorio español bien delimitado por unas fronteras y alambradas, y están en territorio español desde cuando ni existía la idea de Marruecos. Ah, pero como por sus declaraciones se ha quedado sin concierto en Ceuta, ahora se arrepiente. Porque de izquierdas sí, pero las pelas son las pelas (siempre que sean la suyas, claro, si fueran de otro no le importarían, eso ya lo sabemos).
La propiedad de un territorio no se basa en su localización geográfica. Por ejemplo, Llívia rodeada por todas partes por territorio francés pero es española 100%; o Alaska de EEUU pero con todo Canadá de por medio. La propiedad de un territorio, repitiendo para torpes rojos, no se adquiere por su situación geográfica, sino por la Historia, los tratados y las leyes internacionales. Y basándose en la Historia, los tratados y las leyes internacionales, la ONU reconoce Ceuta y Melilla como españolas y Gibraltar como colonia a devolver a España.
Entonces, lo único visto por Kiko Veneno es una Ceuta y una Melilla, obviamente, en África, e incluso verá que los nacidos allí son africanos, pero esas ciudades son españolas y ellos españoles. Los nacidos en Gibraltar son ingleses y Gibraltar está en territorio inglés de facto, pero español de pleno derecho, invadido ilegalmente, y además colonia a devolver a España por mandato de la ONU.
Ya sé, es demasiado entuerto para las mentes rojas que van como Quijotes buscando causas para sentirse progres, aunque sea a costa de perjudicar a sus propios conciudadanos: ceutíes y melillenses (además de al resto de los españoles que tienen derecho a seguir siendo ciudadanos españoles incluso dentro de Ceuta y Melilla).
Kiko Veneno: "Tendríamos que devolver Ceuta y Melilla"
lunes, 7 de febrero de 2011
Carrera armamentística de Irán
Irán comienza la producción en masa de misiles anti-buque indetectables por los radares actuales, con un alcance de 300 km y capaces de volar a tres veces la velocidad del sonido. Al menos alardean de ello. La finalidad de los misiles sería cerrar el estrecho de Ormuz, por el cual circula el 40% del petróleo mundial, y mantener a la posible flota americana y occidental alejada.
Irán está en una carrera armamentística contra Occidente y si Europa no despierta, la amenaza de la URSS será nada comparada a la del terror iraní e islámico: de la URSS podía esperarse un comportamiento racional y por ello funcionó la contención basada la amenaza de la destrucción mutua. Con Irán y con el Islam puede no ser así: los líderes islámicos creen que tras el caos resultante sería el Islam quien sobreviviera, dentro de lo cual encaja la estrategia del terrorismo suicida basada en esa misma filosofía.
Una superpotencia nuclear y militar iraní, cada día más próxima en el tiempo, sería la retaguardia para Yijad en Europa. Las células durmientes ya las tienen preparadas en toda Europa y en España.
¿No está Europa en abrupto declive y en gran riesgo?
Iran Mass Producing New Anti-Ship Missiles - Defense News
Obama: Irán podría atacar EEUU con armas nucleares
Células islamistas durmientes en España
Irán está en una carrera armamentística contra Occidente y si Europa no despierta, la amenaza de la URSS será nada comparada a la del terror iraní e islámico: de la URSS podía esperarse un comportamiento racional y por ello funcionó la contención basada la amenaza de la destrucción mutua. Con Irán y con el Islam puede no ser así: los líderes islámicos creen que tras el caos resultante sería el Islam quien sobreviviera, dentro de lo cual encaja la estrategia del terrorismo suicida basada en esa misma filosofía.
Una superpotencia nuclear y militar iraní, cada día más próxima en el tiempo, sería la retaguardia para Yijad en Europa. Las células durmientes ya las tienen preparadas en toda Europa y en España.
¿No está Europa en abrupto declive y en gran riesgo?
Iran Mass Producing New Anti-Ship Missiles - Defense News
Obama: Irán podría atacar EEUU con armas nucleares
Células islamistas durmientes en España
sábado, 5 de febrero de 2011
No se negocia con bandas armadas
No se negocia con bandas armadas, por dignidad y por pragmatismo pues generaría un "efecto llamada": asesina mucho y conseguirás impunidad y salirte con la tuya.
Pero el socialismo, con tal de seguir en el poder, con toda su ideología fracasada, creadora de atraso y miseria, es capaz de cualquier cosa precisamente pues, como se ve en todos los frentes y en todas partes en las que gobiernan, nunca tuvieron sentido de la realidad. Si lo sensato es no negociar, negociarán.
Lo sensato es lo que los enviados de Aznar le dijeron a ETA: "no podemos negociar, porque es ilegal negociar con banda armada" y se acabó la reunión (y luego los mentecatos progres quieren presentar eso como que Aznar negoció; curiosa forma de negociar). Entonces, el socialismo hará como siempre lo insensato.
Alcaraz: "Un final pactado dejaría en vano la muerte de nuestros familiares" - Libertad Digital
Pero el socialismo, con tal de seguir en el poder, con toda su ideología fracasada, creadora de atraso y miseria, es capaz de cualquier cosa precisamente pues, como se ve en todos los frentes y en todas partes en las que gobiernan, nunca tuvieron sentido de la realidad. Si lo sensato es no negociar, negociarán.
Lo sensato es lo que los enviados de Aznar le dijeron a ETA: "no podemos negociar, porque es ilegal negociar con banda armada" y se acabó la reunión (y luego los mentecatos progres quieren presentar eso como que Aznar negoció; curiosa forma de negociar). Entonces, el socialismo hará como siempre lo insensato.
Alcaraz: "Un final pactado dejaría en vano la muerte de nuestros familiares" - Libertad Digital
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
