"La mayoría de los iraquíes creen que la vida es mejor para ellos actualmente que bajo Sadam Hussein", según una encuesta entre cinco mil iraquíes publicada hoy. ("MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today")
Todo el mundo pudo ver, salvo los atrasistas que cerraron los ojos ante el televisor, la alegría en las calles de Bagdag cuando lo tanques de Estados Unidos tomaron la ciudad y derribaron la estatua de Sadam Hussein. Evidentemente para los iraquíes la entrada de las tropas americanas e inglesas supuso la entrada de la libertad, contra la cual por supuesto siguen oponiéndose los terroristas islámicos, aunque irán a menos pues les falta la cabeza visible: la de Sadam.
También en Irak, Zapatero estuvo del lado equivocado: en vez de defender la vida y la libertad de los iraquís les dió un corte de manga cobarde y se vino para acá. Otros países y gobiernos han sido más dignos y, gracias a ellos, los iraquíes hoy son optimistas: "Por mayoría de dos a uno, los iraquíes creen que las operaciones militares en curso desarmarán a todas todas las milicias". ("By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias.")
Ahora volverá la opinión de los atrasistas. No les importó, a los atrasistas, bombardear e invadir Kosovo mediante la OTAN, sin mandato de la ONU (pues se oponían Rusia y China), con Felipe González en el gobierno, y luego ocuparlo o mandar tropas a otros lugares del mundo incluído a Afganistán (donde por ciertó sí están muriendo nuestros soldados).
En cambio por ganar votos, los atrasistas, preferían dejar al pueblo iraquí bajo el yugo de semejante déspota y genocida, quien asesinó a cientos de miles de personas (ya solo en kurdos, como poco asesinó a tres cientos mil) y gaseó poblados enteros. Aunque nuestras tropas entraron bajo mandato de la ONU, por las resoluciones 1511, 1546 y 1723 del Consejo de Seguridad, los atrasistas españoles con Zapatero al frente, huyeron cobardemente y retiraron las tropas españolas que defendían a la población del ataque de las milicias pro Sadam y pro todo tipo de extremismos islámicos imaginables. Hoy se ve, encuesta en mano quién defendió a los iraquíes, al pueblo iraquí, y quién no.
Los atrasistas y Zapatero, como siempre, en el bando equivocado.
Aquí queda la encuesta, comentada por el diario inglés The Sunday Times, para que la lean hasta los atrasistas:
Encuesta en irak: sobre la guerra de irak la opinión de los iraquíes es la que cuenta
Iraqis: life is getting better
MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today.
The survey of more than 5,000 Iraqis found the majority optimistic despite their suffering in sectarian violence since the American-led invasion four years ago this week.
One in four Iraqis has had a family member murdered, says the poll by Opinion Research Business. In Baghdad, the capital, one in four has had a relative kidnapped and one in three said members of their family had fled abroad. But when asked whether they preferred life under Saddam, the dictator who was executed last December, or under Nouri al-Maliki, the prime minister, most replied that things were better for them today.
Only 27% think there is a civil war in Iraq, compared with 61% who do not, according to the survey carried out last month.
By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias.
More than half say security will improve after a withdrawal of multinational forces. Margaret Beckett, the foreign secretary, said the findings pointed to progress. “There is no widespread violence in the four southern provinces and the fact that the picture is more complex than the stereotype usually portrayed is reflected in today’s poll,” she said.
Todo el mundo pudo ver, salvo los atrasistas que cerraron los ojos ante el televisor, la alegría en las calles de Bagdag cuando lo tanques de Estados Unidos tomaron la ciudad y derribaron la estatua de Sadam Hussein. Evidentemente para los iraquíes la entrada de las tropas americanas e inglesas supuso la entrada de la libertad, contra la cual por supuesto siguen oponiéndose los terroristas islámicos, aunque irán a menos pues les falta la cabeza visible: la de Sadam.
También en Irak, Zapatero estuvo del lado equivocado: en vez de defender la vida y la libertad de los iraquís les dió un corte de manga cobarde y se vino para acá. Otros países y gobiernos han sido más dignos y, gracias a ellos, los iraquíes hoy son optimistas: "Por mayoría de dos a uno, los iraquíes creen que las operaciones militares en curso desarmarán a todas todas las milicias". ("By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias.")
Ahora volverá la opinión de los atrasistas. No les importó, a los atrasistas, bombardear e invadir Kosovo mediante la OTAN, sin mandato de la ONU (pues se oponían Rusia y China), con Felipe González en el gobierno, y luego ocuparlo o mandar tropas a otros lugares del mundo incluído a Afganistán (donde por ciertó sí están muriendo nuestros soldados).
En cambio por ganar votos, los atrasistas, preferían dejar al pueblo iraquí bajo el yugo de semejante déspota y genocida, quien asesinó a cientos de miles de personas (ya solo en kurdos, como poco asesinó a tres cientos mil) y gaseó poblados enteros. Aunque nuestras tropas entraron bajo mandato de la ONU, por las resoluciones 1511, 1546 y 1723 del Consejo de Seguridad, los atrasistas españoles con Zapatero al frente, huyeron cobardemente y retiraron las tropas españolas que defendían a la población del ataque de las milicias pro Sadam y pro todo tipo de extremismos islámicos imaginables. Hoy se ve, encuesta en mano quién defendió a los iraquíes, al pueblo iraquí, y quién no.
Los atrasistas y Zapatero, como siempre, en el bando equivocado.
Aquí queda la encuesta, comentada por el diario inglés The Sunday Times, para que la lean hasta los atrasistas:
Encuesta en irak: sobre la guerra de irak la opinión de los iraquíes es la que cuenta
Iraqis: life is getting better
MOST Iraqis believe life is better for them now than it was under Saddam Hussein, according to a British opinion poll published today.
The survey of more than 5,000 Iraqis found the majority optimistic despite their suffering in sectarian violence since the American-led invasion four years ago this week.
One in four Iraqis has had a family member murdered, says the poll by Opinion Research Business. In Baghdad, the capital, one in four has had a relative kidnapped and one in three said members of their family had fled abroad. But when asked whether they preferred life under Saddam, the dictator who was executed last December, or under Nouri al-Maliki, the prime minister, most replied that things were better for them today.
Only 27% think there is a civil war in Iraq, compared with 61% who do not, according to the survey carried out last month.
By a majority of two to one, Iraqis believe military operations now under way will disarm all militias.
More than half say security will improve after a withdrawal of multinational forces. Margaret Beckett, the foreign secretary, said the findings pointed to progress. “There is no widespread violence in the four southern provinces and the fact that the picture is more complex than the stereotype usually portrayed is reflected in today’s poll,” she said.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por dejar tu comentario aquí.